Rosszkedvünk tana. Értelem, érzelem és közgazdaság-tudomány
| Autor: | Fazekas, Károly |
|---|---|
| Rok vydání: | 2015 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences). (9):952-971 |
| Popis: | Az emberi gondolkodás jellemzője, hogy narratívákban és metaforákban fogalmazza meg a világ törvényszerűségeit. A dismal science kifejezést első ízben Thomas Carlyle használta a korabeli politikai közgazdaságtan epitheton ornansaként. A tanulmány a kifejezés etimológiáját kutatva bemutatja azokat a ma is tetten érhető különbségeket, amelyek megosztanak bennünket a társadalom és a gazdaság szerveződését meghatározó erőkről vallott nézeteinkben. Az itt felidézett Carlyle-Mill-vita és az Edward Erye-William Gordon-polémia során a modern gazdasági növekedés korszakába való belépés három alapvető jellemzője találkozott térben és időben. Az első a szabadpiaci viszonyokra épülő gazdaság jogi kereteinek megteremtése. A második a sikeres gazdaság alapvető intézményi előfeltétele: a törvények mindenkire érvényes kényszerítő ereje. A harmadik a közbeszéd, a szabad kereskedésről, a szabad vállalkozás méltóságáról és sérthetetlenségéről való közvélekedés átalakulása. Az események alakulásában meghatározó szerepük volt azoknak, akik vállalták ezeknek az elveknek a következetes képviseletét mind a közgazdaság-tudományban, mind a polgárjogi mozgalmakban. Journal of Economic Literature (JEL) kód: N3, O1, Z1. We are naturally inclined to seek stable patterns and meaning in the chaotic world around us. This assists in our efforts to understand the past and forecast the future. The starting point of this essay is the phrase dismal science", an oft-used epithet for economics. While retracing the origins of this epithet, the author also sheds light on the differences in interpretation of the dominant forces that shape our economy and society. The stories evoked from the age of the industrial revolution, such as the Carlyle- Mill Debate and the Edward Erye-William Gordon Controversy, point out the necessary coincidence of three main ingredients in modern economic growth. One is the essential legal framework of a free market economy, the second the rule of law - one of the main institutional prerequisites - and the third the change in rhetoric over the much-needed requisites of the market economy, such as the principle of private property, free trade, unfettered entrepreneurship and fair labour-market relations. The author emphasizes the dominant roles of the individuals who bear the burden for consistent representation of these values in the academic sphere and in civil society. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|