Az új magyar adósságszabály értékelése
| Autor: | Balatoni, András, Tóth G., Csaba |
|---|---|
| Rok vydání: | 2012 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences). (10):1107-1137 |
| Popis: | A tanulmányban a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvényben szereplő, 2015-ben hatályba lépő adósságszabályt vizsgáljuk. Az elemzés a Kopits-Symansky [2001] által definiált nyolcas kritériumrendszerből három értékelési szempont alapján veszi górcső alá a szabályozást. A megfogalmazás pontosságával kapcsolatos követelménynek a törvény nem felel meg teljes mértékben, mert a normaszöveg értelmezése során kérdéses, hogy 50 százalékos adósságráta alatt is érvényben marad-e a szabály. A megfelelőség szempontjából jól működik a szabály, mivel képes biztosítani, hogy az adósságráta az alaptörvényben megfogalmazott célnak megfelelően 50 százalék alá csökkenjen. Elemzésünkben rávilágítunk arra, hogy a törvényben megfogalmazott nominális adósságképletben az infláció rossz előjellel szerepel, így a makrogazdasági sokkok hatását egyes esetekben érdemben felerősíti az alkalmazása. Ennek megfelelően a szabály rosszul teljesít a gazdaság helyzetéhez való alkalmazkodás, azaz a rugalmasság dimenziójában. Journal of Economic Literature (JEL) kód: E62, E63, H62, H63. This study investigates Hungary s debt regulations, specified in the Act on Eco-nomic Stability, which are planned to come into effect in 2015. The investigation is based on three of the eight criteria defined by Kopits and Symansky (2001). The regulations do not fully meet the criterion of accurate definition, as it is doubtful whether the nominal debt rule remains in effect below a 50 per cent debt ratio. In terms of compliance, the rule performs well, as it ensures that the debt ratio de-clines below the 50 per cent defined by the Constitution. The authors point out that inflation is given the wrong sign in the regulations, so that its application will significantly amplify the impact of macroeconomic shocks in some cases. So the regulations perform poorly in terms of adaptive ability to current macroeconomic conditions, i. e. on grounds of flexibility. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|