| Popis: |
El estudio de los trabajos de los primeros seguidores de Newton es necesario para una mejor comprensión de aspectos particulares del newtonianismo y sus diferencias respecto el cartesianismo, debido a que la física newtoniana en buena medida fue transmitida a través de los manuales deseguidores como John Keill, J. T. Desaguliers, Wm. J. ’s Gravesande, William Whiston o Henry Pemberton, razón por la cual estos trabajos desempeñaron un papel importante en el triunfo de dicha física sobre el cartesianismo. En esta conferencia se examinarán los puntos de vista del escocés John Keill en relación conla importancia de las matemáticas en la filosofía natural, en particular sus críticas a la posición cartesiana, expuestas en la Introductio ad Vram Physicam y en An Examination of Dr. Burnet’s Theory of the Earth de 1698. Ello permitirá contrastar la perspectiva del newtonianismo con la del cartesianismo, a fin de contribuir a una discusión más detallada de la historia del punto de vista de la modernidad respecto del papel de las matemáticas en la filosofía natural. En segundo lugar, se examinarán las críticas de Keill a los postulados de la filosofía natural cartesiana, las cuales se encuentran entrelazadas con sus objeciones respecto del papel de las matemáticas en el cartesianismo. Finalmente, se expondrá la crítica de Keill a la doctrina cartesiana de los vórtices. Ananalysis of the work of Newton's early followers is essentialto a better understanding of some particular aspects of Newtonianism and its differences from Cartesianism. This is so because Newtonian physics was largely transmitted through the manuals of Newton’s followers such as John Keill, JT Desaguliers, Wm. J. 'sGravesande, William Whiston, or Henry Pemberton. These works played an important part in the triumph of Newtonian physics over Cartesianism. In this conference, the views of John Keillon the importance of mathematics in natural philosophy will be examined, in particular his criticism of the Cartesian point of view, as it is set forth in his Introductio ad Veram Physicam and his An Examination of Dr. Burnet's Theory of the Earth of 1698. This will allow us to contrast the perspective of Newtonianism with that of Cartesianism in order to contribute to a more informed discussion of the history of the modern view on the role of mathematics in natural philosophy. Secondly, we will examine Keill's criticisms of the postulates of Cartesian natural philosophy, which are intertwined with his objections to the role of mathematics in Cartesianism. Finally, Keill's critique of the Cartesian doctrine of vortices will be discussed. |
