| Popis: |
El objetivo general de este artículo es explicar desde una nueva área de la pragmática, la pragmática del sintagma, cómo las descripciones definidas incompletas, una clase de sintagmas nominales definidos y singulares, pueden formar parte de una oración usada para decir algo verdadero (e incluso falso). Nuestra propuesta consiste en defender que cuando se hace un uso no genérico de un sintagma nominal definido y singular, identificamos una descripción definida. Una vez identificado el sintagma nominal definido y singular como una descripción definida, defendemos que la interpretación del determinante "el/la", un cuantificador, unida a la del resto del sintagma nominal está orientada a proporcionar un objeto caracterizado descriptivamente como ingrediente de la proposición expresada, objeto que cae bajo el concepto al que remite el resto del sintagma nominal. Esto es así, si el resto del sintagma nominal remite a un concepto individual, que es el tipo de argumento apropiado para la función que caracteriza al cuantificador "el/la" en su uso definido. En muchas ocasiones, esta condición no se da porque hay más de un objeto que cae bajo el concepto y entonces la interpretación de la descripción se bloquea y se identifica como incompleta. Una vez identificado el sintagma nominal definido y singular como una descripción definida incompleta, su interpretación requiere el proceso pragmático de enriquecimiento con el objetivo de alcanzar un concepto complejo individual. Una vez alcanzado el concepto complejo individual que actúa como argumento del cuantificador, la descripción refiere al valor de éste, al objeto que cae bajo el concepto individual que lo caracteriza descriptivamente, y la oración usada que la incluye permite decir algo sobre ese objeto que sea verdadero (o incluso falso). Tanto los criterios de identificación como los de la interpretación de las descripciones definidas incompletas son subproposicionales en el sentido de que no requieren la recuperación de una proposición para su aplicación y son objeto de estudio de la pragmática del sintagma. The general aim of this paper is to explain from a new area of pragmatics, phrasal pragmatics, how incomplete definite descriptions, a kind of singular and definite noun phrases, can be part of a sentence used to say something true (or even false). Our proposal is to argue that when speakers make a non-generic use of a definite and singular noun phrase, a definite description is identified. Once the definite and singular noun phrase is identified as a definite description, we argue that the interpretation of the determiner “the”, a quantifier, together with the rest of the noun phrase is intended to provide an object descriptively characterized as an ingredient of the proposition expressed, object that falls under the concept that the rest of the noun phrase puts across. This is so, if the rest of the noun phrase puts across an individual concept, which is the type of argument suitable for the function that characterizes the quantifier “the” in its definite use. In many occasions, this condition is not fulfilled because there are more than one object that falls under the concept and the interpretation of the description is blocked and identified as incomplete. Once the definite and singular noun phrase is identified as an incomplete definite description, its interpretation demands the pragmatic process of enrichment to get an individual concept. Once the individual concept that functions as argument of the quantifier is obtained, the description refers to its value, to the object that falls under the individual concept that characterizes them descriptively and the sentence used that includes it allows saying something about that object that can be true (or even false). Both the identification and interpretation criteria of the incomplete definite descriptions are subpropositional in the sense that they do not require the retrieval of a proposition for its application. They are the object of study of phrasal pragmatics. |
