| Popis: |
Resumen El objetivo de este artículo de investigación es responder a la pregunta de investigación de si la amigable composición, tal y como hoy en día se encuentra regulado en el Estatuto Arbitral, es un mecanismo eficiente para resolver controversias. Con ese objetivo en mente, se estudian y analizan tres cuestiones: cuál es el carácter de la decisión emitida por un amigable componedor; cómo se ejecuta esa decisión y con qué mecanismos de contradicción puede atacarse la misma. Para resolver estos interrogantes, y utilizando el método hermenéutico -siempre de forma crítica-, se estudian e interpretan las tres normas de la Ley 1563 de 2012 que regulan la amigable composición, y las disposiciones del Código Civil que hacen lo propio con la transacción; primero de forma individual, y luego, debido al símil que la primera de estas normas hace a la transacción, de forma comparada. Abstract The objective of this research article is to answer the research question of whether the friendly composition, as it is currently regulated in the Arbitration Statute, is an efficient mechanism to resolve disputes. With that goal in mind, three issues are studied and analyzed: what is the nature of the decision issued by a friendly composer; how that decision is executed and with what mechanisms of contradiction it can be attacked. To solve these questions, and using the hermeneutical method - always critically - the three norms of Law 1563 of 2012 that regulate the friendly composition, and the provisions of the Civil Code that do the same with the transaction are studied and interpreted; first individually, and then, due to the similarity that the first of these rules makes to the transaction, in a comparative way. |
