| Popis: |
Este trabajo es un comentario tangencial a la sentencia dictada en el juicio civil donde tres de las víctimas del Rvdo. Fernando Karadima demandaron a la “Iglesia Católica de Chile” por los perjuicios sufridos con ocasión de su negligencia en la reacción ante los abusos sexuales y de conciencia cometidos por dicho sacerdote. Sin embargo, este comentario no aborda la cuestión de fondo ahí debatida, vale decir, si era procedente o no acoger dicha demanda indemnizatoria contra la “Iglesia Católica de Chile”, representada por el Arzobispado de Santiago, en virtud de su responsabilidad como encubridora de los abusos cometidos por ese sacerdote; sino que se centra en un punto incidental y que reviste interés para el derecho procesal. De lo que se trata es de determinar cuál es la legitimación procesal de la Iglesia Católica a la luz del derecho chileno, para demostrar que ella no goza de fuero personal cuando demanda o es demandada institucionalmente. ABSTRACT: This work is a partial comment to the sentence issued in the civil case where three of the victims of the Fr. Fernando Karadima sued the “Catholic Church of Chile” for the damages suffered due to his negligence in the reaction face with the sexual and conscientious abuses committed by said priest. However, this comment does not address the underlying issue debated, that is, whether it was appropriate or not to accept such compensation claim against the “Catholic Church of Chile”, represented by the Archbishopric of Santiago, for its responsibility as a cover for the abuses committed by this priest, but focuses on an incidental point and that has interest to procedural law. The purpose is to determine what is the procedural legitimization of the Catholic Church in the Chilean law, to demonstrate that it does not enjoy a procedural privilege when it demands or is sued institutionally. |
