| Popis: |
El presente artículo hace un análisis de la jurisprudencia chilena, con el propósito de demostrar que la culpa se emplea como herramienta de distribución de riesgos entre la conducta que debe ser asumida por el potencial dañante y el ámbito de cuidado de la propia víctima. Se sostiene que, en los casos en que el concepto de la culpa se utiliza para hacer responsable al dañante de todos los riesgos derivados de una actividad, el concepto de culpa resulta deformado, porque el autor del daño no responde conforma a un patrón o estándar medio de conducta. Excepcionalmente, en los casos en que la actividad es de peligro intrínseco (y en ausencia de régimen legal que consagre la responsabilidad estricta), consideramos correcta la interpretación jurisprudencial, en orden a admitir, solo en este grupo de casos, la presunción por hecho propio consagrada en el artículo 2329 del Código civil. This paper makes an analysis of the jurisprudence, in order to prove that the fault is used as a tool for risk sharing between the behavior that must be assumed by the potential tortfeasor and scope care the victim. It is argued that, in cases in which the concept of guilt is used to make the responsible for all the risks of an activity, the concept of fault is deformed because the tortfeasor does not respond or conform to a standard pattern through conduct. Exceptionally, in cases where the activity is intrinsic hazard (and in the absence of legal regime that establishes strict liability), we consider the correct legal interpretation, in order to admit, only in this group of cases, the presumption for one s own enshrined in Article 2329 of the Civil Code. |
