| Autor: |
Pertuzzatti, Anderson, Conte, Bruno, Missio, André Luiz, Gatto, Darci Alberto, Haselein, Clovis Roberto, Santini, Elio José |
| Jazyk: |
portugalština |
| Rok vydání: |
2017 |
| Předmět: |
|
| Zdroj: |
Floresta e Ambiente, Volume: 24, Article number: e00092514, Published: 03 AUG 2017 |
| Popis: |
RESUMO O estudo teve como objetivo avaliar a resistência da madeira de Eucalyptus grandis e Eucalyptus cloeziana submetidas a diferentes condições de umidade a impactos. Para tanto, os corpos de prova foram distribuídos em três condições de umidade (seco, climatizado e saturado). Foram avaliadas as propriedade de resistência a impactos, massa específica e teor de umidade de equilíbrio. Os dados foram interpretados por meio de análise de variância fatorial. Dessa maneira, verificou-se que a madeira de E. cloeziana foi mais resistente a impactos na condição saturada em comparação com as amostras climatizada e seca. Já o E. grandis não apresentou diferença significativa entre as condições de umidade testadas. O E. cloeziana demonstrou maior capacidade de absorver impactos em relação ao E. grandis. Ambas as espécies foram classificadas como pouco resistentes a impactos. Portanto, não é recomendado a utilização das espécies estudadas em locais sujeitos a cargas de choque. ABSTRACT The study aimed to evaluate the dynamic bending strength of Eucalyptus grandis and Eucalyptus cloeziana woods when subject to different moisture conditions. Samples were divided into three moisture conditions (dry, air-conditioned and wet). The dynamic bending properties, density and equilibrium moisture content were evaluated. The collected data were analyzed through factorial analysis of variance. E. cloeziana wood in the wet condition was more resistant than the dried and air-conditioned samples. On the other hand, dynamic bending strength of E. grandis wood was not significant for the moisture conditions studied. E. cloeziana wood showed higher ability to absorb the impact than E. grandis wood. Both species were classified as low bending strength. Therefore, the use of these species should not be recommended in places with shock loads. |
| Databáze: |
OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|
