| Popis: |
The debate over forenames and their potential Gallicization is one that rears its head from time to time, especially in the media world and at the initiative of guests judged to be of the extreme right. The present study returns to this debate, with the aim of showing that the appeal fora restoration of the law demanding that forenames should be French is based on a raft of presumptions and inferences which, from a rhetorical and argumentative point of view, do not work in isolation or independently of one another. interpretation of the meaning of the whole inevitably involves a reconstruction of these implicit meanings. This study will attempt to demonstrate that the implicit is semantic as well as intro- and inter-discursive and that it hos an argumentative potential which renders it indispensable for interpreting the signification of the entire discourse. Le débat sur les prénoms et sur leur éventuelle francisati on surgit de temps en temps surtout dans les cerclesmédiati ques, à l’initi ati ve d’invités classifi és d’extrême droite. La présente étude revient sur ce débat et elle vise à montrerque l’appel à la restaurati on de la loi imposant la francisati on des prénoms est fondé sur un faisceau de présompti onset d’inférences qui, d’un point de vue rhétorique et argumentati f, ne foncti onnent pas isolément ou indépendammentles unes des autres. L’interprétati on du sens de l’ensemble passe nécessairement par la reconstructi on de ces implicites.L’étude essaiera de montrer que l’implicite est aussi bien sémanti que qu’intra- et inter-discursif et qu’il possède un potenti elargumentati f qui le rend indispensable dans l’interprétati on de la signifi cati on du discours intégral. |
