Les muséums et les collections d’histoire naturelle : patrimonialisation et nouveaux défis pour le XXIe siècle
| Autor: | Péquignot, Amandine |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Patrimoines Locaux et Gouvernance (PALOC), Muséum national d'Histoire naturelle (MNHN)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD) |
| Jazyk: | francouzština |
| Rok vydání: | 2016 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | In Situ : Revue des patrimoines In Situ : Revue des patrimoines, Ministère de la Culture et de la Communication, Direction de l'architecture et du patrimoine, [Sous-direction des études, de la documentation et de l'Inventaire], 2016, Au regard des métiers du patrimoine |
| ISSN: | 1630-7305 |
| Popis: | International audience; Since the 1940s, French natural history museums have experienced a series of regulations by which they have been reorganized, re-classified or controlled. They have been placed, successively, under the supervision of different ministries (Instruction publique, Éducation nationale, Recherche, Enseignement supérieur, Culture et Communication). The history of the management of museums in France since the creation of the Service national de muséologie and the Inspection Générale des Musées d’histoire naturelle de Province (1948) at the Muséum national d’Histoire naturelle (MNHN) of Paris, and up to the museum law of 2002 and the the Code du Patrimoine (2004), allows us to observe the homogenisation of the practices and the status between art museums and scientific ones. It allows us to identify the actors in this history, and to understand the gradual recognition of natural history collections as heritage. But this convergence between ‘science and culture’ is still challenged when scientific collections are held by institutions of varying supervision structures, status and organisation (MNHN, NHM, universities, colleges, high schools, museums). The various actors in charge of the management and conservation of these collections have extremely heterogeneous training backgrounds. They can sometimes be in professional competition with each other: curator, conservator, university lecturer,...).; Depuis les années 1940, les muséums d’histoire naturelle français ont connu une suite de textes réglementaires par lesquels ils ont été organisés, classés ou contrôlés, successivement sous la tutelle de différents ministères (Instruction publique, Éducation nationale, Recherche, Enseignement supérieur, Culture et Communication). L’histoire de la gouvernance des muséums sur le territoire, depuis la création du Service national de muséologie et de l’Inspection Générale des Musées d’histoire naturelle de Province (1948) au MNHN à la loi Musée de France (2002) et du Code du patrimoine (2004), permet d’observer une homogénéisation des pratiques et des statuts entre les musées d’art et de science, d’identifier des acteurs, et de comprendre la lente reconnaissance patrimoniale des collections d’histoire naturelle. Mais cette convergence entre « science et culture » pose encore des défis lorsque ces collections scientifiques sont présentes dans des établissements relevant de tutelle, de structure, de statut et d’organisation si variés (MNHN, MHN de province, universités, collèges-lycées, musées mixtes), où les différents acteurs en charge de la gestion et de la conservation présentent des cursus universitaires ou formations excessivement hétérogènes, pouvant être parfois en concurrence professionnelle (conservateurs, conservateurs-restaurateurs, maître de conférences,…). |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|