| Popis: |
Теза се бави истраживањем процеса одлучивања у оквиру савременог планског процеса, тј. испитивањем могућности унапређења односа међу учесницима у процесу урбанистичког планирања ради достизања легитимне одлуке од значаја за просторни развој. Како су природа информисања учесника о проблему о ком се дискутује, затим размена ставова међу учесницима, као и карактер саме дискусије веома важни за ефикасност савременог планског процеса, тако је и критичка анализа принципа јавне делиберације од суштинског значаја за њихову адекватну примену у планској пракси. Анализом савремених тенденција развоја процеса одлучивања у пракси урбанистичког планирања западноевропских земаља, уочено је да се тежи договору који је постигнут путем консензуса и који је заснован на комуникативној рационалности, равноправности и рефлексивности свих оних који могу да буду на неки начин погођени резултатом процеса (планског) одлучивања... This dissertation focuses on the exploration of decision-making processes within the framework of contemporary planning process, i.e. on examining the possibilities for improving the relationships among the participants in urban planning process in order to reach the legitimate decision important for spatial development. As the nature of informing the participants about the problem to be discussed, the exchange of opinions among the participants, as well as the character of discussion itself genuinely affect the efficacy of contemporary planning process, the critical analysis of the principles of group deliberation essentially influence their adequate implementation in planning practice. The analysis of the contemporary trends for developing the decision-making process in the urban planning practice of Western European countires shows an effort made to reach a consensus-based agreement, underpinned by communicative rationality, equality and reflection of all those who can be in a way affected by the result of the urban planning decision-making process... |
