| Popis: |
In deze bijdrage betoog ik dat het Fuchs-arrest, waarin het Hof van Justitie een particuliere woningeigenaar voor de levering van met zonnepanelen opgewekte elektriciteit als btw-ondernemer heeft aangemerkt, berust op een onjuiste premisse. Hoewel de weg lijkt vrij om vanaf 2025 de uitvoeringsschade van dit arrest in Nederland (verder) te beperken door de invoering van een nultarief op de levering en installatie van zonnepanelen op woningen, lijkt het mij beter om in plaats van dit pragmatische lapmiddel te kiezen voor een echte dialoog van rechter tot rechter: het Hof van Justitie in een prejudiciële procedure wijzen op zijn onjuiste veronderstelling in het Fuchs-arrest. |
