The actual state of Friction between the U.S. and China from a Chinese Perspective (Summary)
| Autor: | Yoichi, MAIE |
|---|---|
| Jazyk: | japonština |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | ERINA REPORT (PLUS) = ERINA REPORT (PLUS). 151:7-14 |
| ISSN: | 2432-9304 |
| Popis: | 2018年7月6日、米国が1974年通商法301条に基づく制裁措置として、中国がその報復措置として、双方の輸入品に第1弾の追加関税を発動してから、2019年9月１日の第4弾に渡るまで米中摩擦が激化している。米中政府は10月10〜11日の交渉において第１段階の合意に至ったとされるものの、先行きは不透明である。米中摩擦の影響を受け、中国の対米貿易は2019年以降、輸出入とも大幅に落ち込んでいる。 米国が制裁措置を発動した実質的な狙いは、中国の産業高度化政策「中国製造2025」の阻止による安全保障上の優位性維持にある。これに対して、中国は中国製造2025を撤回する意志はなく、「自力更生」を目指している。すなわち、米中摩擦の本質は貿易不均衡の是正ではなく、技術や安全保障なども包括した大国間の覇権争いであり、長期化する可能性が高い。 中国は日米摩擦の教訓から、米国に対して大幅に譲歩することで、長期に渡る経済停滞を招くことを警戒しており、①基幹・コア技術の国産化、②知的財産権と標準（規格）の戦略的活用、③「一帯一路」を通じた独自の経済圏構築などにより、米中摩擦に対応していくものと予想される。 After the U.S. applied the first installment of additional tariffs on Chinese imports as a trade sanction based on Article 301 of the 1974 Trade Act on July 6, 2018, and to which China retaliated, U.S.-China trade friction steadily intensified prior to the passing on of the fourth installment on September 1, 2019. Although the U.S. and Chinese governments have supposedly agreed upon a first phase of negotiations to be held on October 10-11, the outlook remains uncertain. Clearly affected by this friction, China’s trade with the U.S. in 2019, inclusive of imports and exports, has declined significantly. The actual objective behind the U.S. applying sanctions is to maintain an advantage in security through the destabilization of China’s industrial advancement policy, “Made in China 2025.” In contrast, China has no intention of withdrawing Made in China from its portfolio, as it seeks “self-reliance.” In other words, the essence of friction between the U.S. and China is not to rectify trade imbalances, but a battle for supremacy inclusive of technology and security between economic superpowers, one which is likely to be prolonged. Learning from past Japan-U.S. trade friction, China is wary of a potential long-term stagnation of its economy by making significant concessions to the U.S., and is expected to respond to trade friction with the U.S. by implementing a range of measures including (1) domestic production of essential and core technologies, (2) strategic use of its intellectual property rights and standards, and (3) construction of its own economic zone via the “Belt and Road Initiative.” |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|