CO2レーザー融着による小窩裂溝予防填塞としてのリン酸カルシウム 1. 小窩裂溝予防填塞としてのリン酸一カルシウム・一水和物および,リン酸二カルシウム・二水和物

Jazyk: angličtina
Rok vydání: 2008
Předmět:
Zdroj: 岐阜歯科学会雑誌 = The journal of Gifu Dental Society. 35(2):48-54
ISSN: 0385-0072
Popis: 低エネルギー密度の炭酸ガスレーザー照射で溶融し、エナメル質表面を破壊することなく小窩裂溝を塞ぐことのできる材料として、リン酸一カルシウム・一水和物(MCPM)および、リン酸二カルシウム・二水和物(DCPD)の可能性を検討した。示唆熱分析によりMCPMとDCPDの融点はそれぞれ、971℃と1348℃であることが分かり、MCPMの融点がDCPDより低いことが分かった。加熱により、MCPMはγ-メタリン酸カルシウム、β-メタリン酸カルシウム、δ-メタリン酸カルシウムに変化し、DCPDはDCPA、γ-ピロリン酸カルシウム、β-ピロリン酸カルシウム、α-ピロリン酸カルシウムに変化した。加熱試料の0.2モル酢酸緩衝液中の溶解性はDCPD試料より、MCPM試料の方が高く、シーラント材として、DCPDの方がMCPMよりも、より効果的であることがわかった。MCPMとDCPDの圧粉体について様々の出力レーザーを照射すると、DCPDではクレーターの形成が小さく、45.6J/cm2の照射では、クレーターは見られなかった。これらのことより、DCPDはエナメル質表面に悪影響を及ぼすことなく、低いエネルギー密度で融着することができ、シーラント材として、MCPMに比べ優れていることが示唆された。
Monocalcium phosphate monohydrate(MCPM)and dicalcium phosphate dihydrate(DCPD)were evaluated as pitand fissure sealants, which melt with low energy density laser irradiation and obsturate pits and fissures of enamel surfaceswithout accompanying surface destruction. The melting points of MCPM and DCPD, estimated by differentialthermal analysis, are971℃ and1348℃ , respectively; thus the melting point of MCPM was lower than that ofDCPD. When heated, MCPM decomposed to γ-metacalcium phosphate, β-metacalcium phosphate and δ-metacalciumphosphate. On the other hand, DCPD changed to DCPA, γ-calcium pyrophosphate, β-calcium pyrophosphate and α-calcium pyrophosphate. Solubility in200 mM acetic acid buffer was higher with heated MCPM than with heatedDCPD samples. This leads us to conclude that DCPD would be more effective as a sealant material than MCPM.Comparison of lased disks made of MCPM and DCPD at various energy densities showed that with DCPD disks, fewercraters were formed, and no craters were formed at an energy density of45.6 J/cm^2. All these findings suggest thatDCPD would have advantages over MCPM as a sealant that can be fused at a lower energy density with no damage onthe enamel surface.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: