| Popis: |
Op 7 mei 2020 deed het Hof van Justitie uitspraak op een verzoek tot een prejudiciële beslissing van het Tribunale te Genua in de zaak van de veerboot Al-SALAM BOCCACCIO ’98 die in 2006 zonk in de Rode Zee. De vraag die voorlag, was of immuniteit van rechtsmacht in dit geval aan toepasselijkheid van Verordening 44/20011 in de weg zou staan in een zaak waarin aansprakelijkheid van de Italiaanse classificatieorganisatie RINA jegens de slachtoffers en nabestaanden van de scheepsramp aan de orde was. Het Hof concludeerde dat Verordening 44/2001 toepasselijk is op een dergelijke vordering en tevens dat het internationaal gewoonterecht betreffende immuniteit hieraan niet in de weg staat. Aan de hand van de heersende leer betreffende immuniteit wordt nader ingegaan op de uitspraak van het Hof, mede tegen de achtergrond van vergelijkbare zaken. Daarbij zal blijken dat ondanks dat die zaken grote verschillen vertonen daar wel een algemene lijn uit af te leiden is, namelijk dat immuniteit van rechtsmacht niet werd aangenomen wanneer een classificatieorganisatie de inspectiewerkzaamheden verrichtte op basis van een contract met de scheepseigenaar. Alleen wanneer de classificatieorganisatie gemachtigd was door een vlaggenstaat om de werkzaamheden te verrichten zou een beroep op immuniteit van rechtsmacht mogelijk kunnen slagen. Ten slotte worden de ontwikkelingen die hebben geleid tot deze rechtspraak bezien in het licht van de waarneembare trend dat publieke taken steeds vaker door private partijen worden uitgevoerd en wordt bezien wat er in de toekomst te verwachten is op dit gebied. |
