Formation et répartition des gains de productivité en élevage bovin viande. Qui sont les gagnants et les perdants sur les 35 dernières années ?
Autor: | Veysset, Patrick, Lherm, Michel, Natier, Pierre, Boussemart, Jean-Philippe |
---|---|
Přispěvatelé: | Unité Mixte de Recherche sur les Herbivores - UMR 1213 (UMRH), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS), Université de Lille, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement |
Jazyk: | francouzština |
Rok vydání: | 2016 |
Předmět: |
Agricultural Finance
répartition agricole [SDV]Life Sciences [q-bio] système d'élevage Productivité [SHS]Humanities and Social Sciences Prix agricoles Revenu des agriculteurs Agricultural and Food Policy Eleveur bovin Farm Management [INFO]Computer Science [cs] élevage de bovin viande élevage bovin allaitant formation agricole gain de productivité |
Zdroj: | Rencontres autour des Recherches sur les Ruminants 23. Rencontres autour des Recherches sur les Ruminants 23. Rencontres autour des Recherches sur les Ruminants, Dec 2016, Paris, France INRA sciences sociales INRA sciences sociales, INRA-Institut national de la recherche agronomique, 2019, 3-4/2019, pp.1-8 23èmes Rencontres Recherches Ruminants. 2016; 23. Rencontres autour des Recherches sur les Ruminants, Paris, FRA, 2016-12-07-2016-12-08, 11-14 INRA Sciences Sociales 3-4 (2019), . (2019) INRA sciences sociales, 2019, 3-4/2019, pp.1-8. ⟨10.22004/ag.econ.293992⟩ |
ISSN: | 0988-3266 1778-4379 |
DOI: | 10.22004/ag.econ.293992⟩ |
Popis: | La méthode des comptes de surplus permet d’évaluer l’évolution de la productivité de l’ensemble des facteurs d’une entreprise et la répartition des gains de productivité entre les différents agents économiques. Nous avons appliqué cette méthode sur une base de données de 168 exploitations bovin allaitant du bassin Charolais de 1980 à 2014. Sur la période de 35 ans, le surplus global de productivité (SPG) cumulé s’accroit faiblement à un rythme de +0,16 %/an. Ce faible accroissement du SPG est lié à la constante augmentation de la productivité du travail, alors que la productivité des autres facteurs régresse. Nous observons une baisse du revenu des exploitants, une très légère baisse du prix des consommations intermédiaires, des fermages et des frais financiers auxquels s’ajoutent une très forte augmentation des soutiens publics directs. L’ensemble de surplus économique cumulé a été captée à 61 % par l’aval de la filière bovine sous forme de baisse de prix. Il apparait que les bénéficiaires des gains de productivité en élevage bovin viande sont majoritairement les acteurs de l’aval de la filière, tandis que l’Etat est le principal financeur de cette baisse de prix des produits agricoles. La baisse du revenu des exploitants indique clairement qu’ils sont perdants dans cette répartition des gains de productivité. Thanks to the surplus accounting method, we measured the productivity gains and the combined effects of output and input price variation on Charolais beef cattle farmers’ income between 1980 and 2014. During this period, the total factor productivity has grown slightly at an average annual rate of 0.16% mainly due to a huge increase in labor productivity, while the productivity of all other factors decreased. We observed a decrease in farmers’ income, a slight drop in intermediate consumption prices, land rent and financial costs, and a high increase in public aids. Over the 35 years, with a share of nearly 60% of the global surplus, the downstream of the beef sector appears as the main beneficiary of these productivity gains through a decrease in agricultural product prices. The state was the main funder of this drop in prices and farmers were the losers in the surplus distribution via a significant decrease of their income. |
Databáze: | OpenAIRE |
Externí odkaz: |