Порівняльна оцінка методів визначення об’єму молочної залози

Autor: L. Yu. Markulan, V. G. Mishalov, O. A. Kryzhanovskiy, M. I. Slyusaryev
Rok vydání: 2018
Předmět:
Zdroj: Surgery of Ukraine; № 3 (2018); 7—11
Хирургия Украины; № 3 (2018); 7—11
Хірургія України; № 3 (2018); 7—11
ISSN: 2521-697X
1818-5398
Popis: The aim — to develop a method for the breast volume determining and to compare its accuracy with the standard method (Kuklin).Materials and methods. The study included 70 women aged 29 to 58 years, an average of 42.31 ± 0.97 years, subject to surgical treatment (mastectomy) for malignant breast cancer, not exceeding 3 cm in diameter. The volume of the breast to be removed was measured before the operation by original method with the developed instrument and the Kuklin’s method and after the operation by the method of fluid displacement (MFD) — Archimedes’ method, which was considered the standard. The absolute difference in the values (ADV) and the relative difference in the values (RDV) of the measurement breast volume by the original method and the Kuklin method in relation to the MFD were calculated.Results and discussion. According to the MFD data, the volume of the breast was 82 — 978 ml, an average of 363.0 ± 24.7 ml, according to the own method and the Kuklin method, 85 — 960 ml and 100 — 920 ml, an average of 360.6 ± 24.3 ml and 353.3 ± 23.3 ml. respectively, p > 0.05. The average value of ADV according to the method of Kuklin was 29.9 ± 1.5 ml (5 — 61 ml), by original method — 10.3 ± 0.47 ml (3 — 20 ml), p = 0.001. The average value of RDV according to the method of Kuklin was 9.84 ± 0.6 % (1.7 — 31.6 %,), according to the own method — 3.4 ± 0.2 % (1.3 — 12.6 %), p = 0.001. The rate of RDV less than 5 % according to the method of Kuklin was 10.0 %, by own method — 87.1 %. The frequency of RDV more than 5 % according to the method of Kuklin was 90.0 % (mean volume of the breast 31.1 ± 1.5 ml), according to the original method — 12.9 % (average volume of the breast 11.2 ± 0.7 ml), p = 0.001.Conclusions. The developed original method for the breast volume determining provides a high measurement accuracy: the RDV rate of less than 5 % is 87.1 % (mean 10.1 ± 0.5 ml), 5.1 — 12.6 % — 12.9 % (mean 11.2 ± 0.7 ml). The developed method more accurately estimates the volume of breast than the standard method (Kuklin): the average value of ADV was 10.3 ± 0.47 ml versus 29.9 ± 1.5 ml, p = 0.001 and RDV — 3.4 ± 0.2 % vs. (9.8.4 ± 0.6 %), p = 0.001, respectively.
Цель работы — разработать метод определения объема молочной железы (МЖ) и сравнить его точность со стандартным методом (Куклина).Материалы и методы. В исследование вошло 70 женщин в возрасте от 29 до 58 лет (средний возраст — (42,31 ± 0,97) года), которым предстояло оперативное лечение (мастэктомия) по поводу злокачественной опухоли МЖ, не превышающей в диаметре 3 см. Объем МЖ, подлежащей удалению, измеряли до операции собственным методом с помощью разработанного прибора и методом Куклина, после операции — с помощью метода вытеснения жидкости (МВЖ), или метода Архимеда, который считали эталоном. Для определения соответствия результатов измерения объема МЖ методом Куклина или разработанным методом данным послеоперационного измерения МВЖ рассчитывали абсолютную (АРЗ) и относительную (ОРЗ) разницу значений, полученных с помощью МВР и методом дооперационного измерения.Результаты и обсуждение. По данным МВЖ, объем МЖ составлял от 82 до 978 мл (в среднем (363,0 ± 24,7) мл), по данным собственного метода и метода Куклина — соответственно от 85 до 960 мл (в среднем (360,6 ± 24,3) мл) и от 100 до 920 мл (в среднем (353,3 ± 23,3) мл), р > 0,05. Средняя величина АРЗ объема МЖ по методу Куклина составляла (29,9 ± 1,5) мл (от 5 до 61 мл), по собственному методу — (10,30 ± 0,47) мл (от 3 до 20 мл), р = 0,001. При измерении объема МЖ собственным методом величина ОРЗ составляла от 1,3 до 12,6 % (в среднем (3,4 ± 0,2) %) и была статистически значимо меньше таковой при применении метода Куклина — от 1,7 до 31,6 % (в среднем (9,8 ± 0,6) % (р = 0,001).Выводы. Разработанный метод определения объема МЗ обеспечивает высокую точность измерения по сравнению с МВЖ: частота погрешности измерения менее 5 % составляла 87,1 % (в среднем (10,1 ± 0,5) мл), 5,1 — 12,6 % — 12,9 % (в среднем (11,2 ± 0,7) мл). Предложенный метод точнее оценивает объем МЖ, чем стандартный (Куклина): средняя величина АРЗ объема МЗ с МВЖ составляла (10,3 ± 0,47) и (29,9 ± 1,5) мл (р = 0,001), а ОПЗ — (3,4 ± 0,2) и (9,8 ± 0,6) % (р = 0,001) соответственно.
Мета роботи — розробити метод визначення об’єму молочної залози (МЗ) та порівняти його точність із такою стандартного методу (Кукліна).Матеріали і методи. У дослідження було залучено 70 жінок віком від 29 до 58 років (середній вік — (42,31 ± 0,97) року). Усі жінки підлягали оперативному лікуванню (мастектомії) з приводу злоякісної пухлини МЗ, яка не перевищувала в діаметрі 3 см. Об’єм МЗ, яка підлягала видаленню, вимірювали до операції власним методом за допомогою розробленого приладу і методом Кукліна, після операції — за допомогою методу витіснення рідини (МВР), або методу Архімеда, який вважали еталоном. Для визначення відповідності результатів вимірювання об’єму МЗ методом Кукліна або розробленим методом даним післяопераційного вимірювання МВР розраховували абсолютну (АРЗ) і відносну (ВРЗ) різницю значень, отриманих за допомогою МВР та методом доопераційного вимірювання.Результати та обговорення. За даними, отриманими МВР, об’єм МЗ становив від 82 до 978 мл (у середньому (363,0 ± 24,7) мл), за даними, отриманими власним методом і методом Кукліна, — відповідно від 85 до 960 мл (у середньому (360,6 ± 24,3) мл) та від 100 мл до 920 мл (у середньому (353,3 ± 23,3) мл, р > 0,05). Середня величина АРЗ об’єму МЗ за методом Кукліна становила (29,9 ± 1,5) мл (від 5 мл до 61 мл), за власним методом — (10,30 ± 0,47) мл (від 3 мл до 20 мл), р = 0,001. У разі вимірювання об’єму МЗ власним методом величина ВРЗ становила від 1,3 до 12,6 % (у середньому (3,4 ± 0,2) %) і була статистично значущо (р = 0,001) меншою за таку при застосуванні методу Кукліна — від 1,7 до 31,6 % (у середньому (9,8 ± 0,6) %).Висновки. Розроблений метод визначення об’єму МЗ забезпечує високу точність вимірювання порівняно із МВР: частота похибки вимірювання менше 5 % становила 87,1 % (у середньому (10,1 ± 0,5) мл), 5,1 — 12,6 % — 12,9 % (у середньому (11,2 ± 0,7) мл). Запропонований метод точніше оцінює об’єм МЗ, ніж стандартний (Кукліна): середня величина АРЗ об’єму МЗ з МВР становила (10,3 ± 0,47) та (29,9 ± 1,5) мл (р = 0,001), а ВРЗ — (3,4 ± 0,2) і (9,8,4 ± 0,6) % (р = 0,001) відповідно.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: