Парадигматическая и синтагматическая метонимия как основа развития новых значений в русском языке
| Přispěvatelé: | Великотырновский университет имени Святых Кирилла и Мефодия, Филологический факультет, кафедра русистики, Болгария, 5003 Велико-Тырново, Т. Тырновски 2 |
|---|---|
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: |
Russian language
Vocabulary инновация media_common.quotation_subject P1-1091 Partitive синтагматика Subject (grammar) Sociology metonymic model Philology. Linguistics syntagmatics media_common paradigmatics Metonymy Syntagmatic analysis парадигматика PG1-9665 русский язык General Medicine метонимическая модель метонимия innovation Linguistics metonymy Slavic languages. Baltic languages. Albanian languages Period (music) |
| Zdroj: | Acta Universitatis Lodziensis: Folia Linguistica Rossica, Iss 19, Pp 67-78 (2020) |
| Popis: | The article examines the results of the process of innovation taking place in the Russian vocabulary at the beginning of the 21st century. The author analyses semantic innovations which arose on the basis of metonymization in the Russian language during the indicated period. Besides, the article seeks to determine the degree of activity of various metonymizations in the development of secondary meanings in the Russian language in recent years. The innovations are classified according to productive metonymic models that appear in the process of their development. The classification is based on the concept of the syntagmatic and paradigmatic plan of metonymy. Within the paradigmatic metonymy, the genus-species and partitive types are considered; as regards the syntagmatic metonymy, the subordinate and coordinative type of metonymization are distinguished. For the purposes of better systematization, the categorical types of innovations (person, organization, subject, process) are isolated. As a result of the analysis, the genus-species paradigmatic metonymy appears to be the most active type of metonymy in the development of semantic innovations, and the syntagmatic metonymy (subordinate and coordinative) is much less productive. В статье рассматриваются результаты инновационного процесса, протекающего в области лексики русского языка в начале ХХІ века. Анализируются семантические инновации, возникшие на основе метонимизации в русском языке в указанный период. Определяется степень активности разновидностей метонимизации в развитии вторичных значений в русском языке в последние годы. Возникшие инновации классифицируются в зависимости от продуктивных метонимических моделей, проявляющихся в процессе их развития. Основой классификации служит концепция о синтагматическом и парадигматическом плане метонимии. В рамках парадигматической метонимии рассматриваются родо-видовой и партитивный типы, в рамках синтагматической выделяются субординативный и координативный типы метонимизации. В целях лучшей систематизации в изложении обособляются категориальные типы возникших инноваций (лицо, организация, предмет, процесс). В результате анализа устанавливается, что наиболее активным типом метонимизации в процессе развития семантических инноваций является родо-видовая парадигматическая метонимия, а синтагматическая метонимия (субординативная и координативная) намного менее продуктивна. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|