Comment la CJUE concilie l’obligation institutionnelle de garantir la valeur de sa d

Autor: Xavier Fressoz
Rok vydání: 2015
Předmět:
Zdroj: Sciences de la société. :81-88
ISSN: 2275-2145
1168-1446
DOI: 10.4000/sds.2668
Popis: Depuis le Conseil européen de Lisbonne de 2000, l’Union européenne s’attache à réaliser sa transition vers une société fondée sur la connaissance. Dans ce contexte d’évolution technique et technologique permanente, le juge a la possibilité de faire appel à des experts pour l’aider à comprendre la complexité croissante des affaires. Néanmoins, l’avis d’expertise ne doit pas être confondu avec la décision du juge. Aussi, outre les garanties procédurales de sélection des experts, des critères de légitimité ont été dégagés par la Cour de justice de l’Union européenne visant à garantir l’autorité de la chose jugée. Il convient donc d’analyser comment la Cour concilie l’obligation institutionnelle de garantir la valeur de sa décision et la nécessité juridique et économique de protéger la valeur technique de l’avis d’expertise. Cette analyse est susceptible d’être étendue aux questions relatives à la décision administrative. Since the 2000 Lisbon European Council, the European Union has worked to complete its transition to a knowledge-based society. In this context of permanent technical and technological evolution, judges have the option of calling on experts to help them understand the increasing complexity of the cases brought before them. However, an expert’s opinion must not be taken for a judge’s ruling. Furthermore, in addition to procedural guarantees regarding the selection of experts, the Court of Justice of the European Union has defined criteria of legitimacy in order to guarantee the principle of res judicata. It is thus important to analyze how the Court reconciles its institutional obligation to guarantee the value of its rulings with the legal and economic necessity of protecting the technical value of expert opinions. This analysis may be broadened to incorporate issues relating to administrative decisions. Desde el Consejo Europeo de Lisboa de 2000, la Unión Europea se dedica a realizar su transición hacia una sociedad basada sobre el conocimiento. Dentro de este contexto de evolución técnica y tecnológica permanente, el juez tiene la posibilidad de recurrir a peritos para que le ayuden a entender la complejidad creciente de los asuntos. Sin embargo, el dictamen pericial no debe confundirse con la decisión del juez. Asimismo, además de las garantías procesales de selección de los peritos, han sido puestos de manifiesto, por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, criterios de legitimidad encaminados a garantizar la autoridad de la cosa juzgada. Conviene por lo tanto analizar de qué forma el Tribunal concilia la obligación institucional de garantizar el valor de su decisión y la necesidad jurídica y económica de proteger el valor técnico del dictamen pericial. Dicho análisis es susceptible de extenderse a las cuestiones relativas a la resolución administrativa.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: