Politique forestière et patrimoines naturels forestiers
| Autor: | Christian Barthod |
|---|---|
| Jazyk: | francouzština |
| Rok vydání: | 2001 |
| Předmět: |
Sustainable use
Diversité génétique 010504 meteorology & atmospheric sciences Ecosystème Corinne Biotopes Forests 010502 geochemistry & geophysics 01 natural sciences Environmental protection Genetic diversity 1990-2000 Zone forestière Régional Ministère de l'agriculture et de la pêche Disposition pratique Exploitation durable ComputingMilieux_MISCELLANEOUS Practical measure Species diversity Protection de la forêt -- Europe Forest management ONF (Office national des forêts) Forestry Forest policy Biodiversity Regional Aspect politique Etat actuel Habitat Protection faune ONC (Office national de la chasse et de la faune sauvage) Forêt [SDE]Environmental Sciences France Protection flore Environmental management Biotope Forest zone Echelon national GIP ECOFOR Gestion environnement Conservation Plant conservation State of the art Diversité biologique Ecocomplexe Directive Habitats ENGREF (Ecole nationale du génie rural des eaux et des forêts) Political aspect Gestion forestière Cemagref European Union Protection environnement Union européenne Diversité espèces Ecosystem 0105 earth and related environmental sciences Biological heritage Patrimoine biologique SNICEF (Syndicat national des ingénieurs et cadres de l'environnement et de la forêt) Forest protection -- Europe Animal conservation 1980-1990 Institution National scope INRA 15. Life on land Action Politique forestière |
| Zdroj: | Revue forestière française Revue forestière française, AgroParisTech, 2001, 53 (sp), pp.29-36. ⟨10.4267/2042/5311⟩ |
| ISSN: | 0035-2829 1951-6827 |
| DOI: | 10.4267/2042/5311⟩ |
| Popis: | Dix ans apres le premier seminaire organise a Nancy, dans le cadre du groupe de travail national “Reseau ecologique forestier”, il est logique de mesurer le chemin parcouru, d’evaluer ce qui a ete fait et ce qui reste a faire. La decennie des annees 1990 a en effet vu la consecration politique et mediatique internationale de deux concepts flous, celui de gestion durable et celui de biodiversite, ces deux concepts n’etant d’ailleurs pas etrangers l’un a l’autre. Ils sont flous parce que ce qui est en jeu est bien percu intuitivement, sans qu’il soit facile d’identifier avec precision toutes les consequences a en tirer pour l’action. Il faut par ailleurs noter que les forestiers se sont essentiellement approprie le concept de gestion durable, tout en reconnaissant, avec plus ou moins de volontarisme, que la biodiversite est un critere important d’evaluation de celleci, pendant que les naturalistes focalisaient leurs reflexions sur la biodiversite, tout en concedant que sa preservation ne resume pas entierement ce que doit etre une gestion durable. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|