THE SYSTEM OF PERSONAL PRONOUNS IN NATURAL LANGUAGE: A MEREOTOPOLOGICAL APPROACH
| Autor: | Domanov, Oleg, Lourié, Basil, Mitrenina, Olga |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Исследование в части, выполненной В. М. Лурье и О. В. Митрениной, имело финансовую поддержку Российского фонда фундаментальных исследований в рамках научного проекта № 21- 011-44070. |
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: |
логика естественного языка
подлежащее в естественном языке. некон- систентные логики неопределенно-личные предложения безличные предложения нефи- нитные клаузы автореферентные предложения мереотопология подлежащее PRO pro Logic of natural language Subject in natural language Inconsistent logics indefinite sentences impersonal sentences indefinite clauses self-referential sentences mereotopology grammatical subject |
| Zdroj: | Logiko-filosofskie studii; Том 19, № 3 (2021); 175–202 Логико-философские штудии; Том 19, № 3 (2021); 175–202 |
| ISSN: | 2223-3954 2071-9183 |
| DOI: | 10.52119/lphs.2021.44.69.002 |
| Popis: | The logical structure of the system of subjects in the natural language is examined. The subjects were limited to those expressed by either pronouns or other similar (from a linguistic viewpoint) phenomena, namely: personal pronouns (both explicit and implicit), subjects of indefinite sentences, subjects of impersonal sentences (pro), and subjects of non-finite clauses (PRO). The implicit propositions corresponding to different modes of choosing the subjects (agents) from the universe of agents are analysed. For this purpose, a mereotopological method has been developed which allows to deal with both consistent (classical) and inconsistent logics. It was demonstrated that, in the natural language, the subjects (agents) can be chosen using the procedures that are governed by either consistent or inconsistent logic. Namely, the subjects of impersonal sentences (pro) are to be chosen according to the paracomplete logic (allowing the contrary contradiction), and the subjects of non-finite clauses (PRO), according to the paraconsistent logic (allowing the subcontrary contradiction), whereas the subjects of both indefinite and self-referential sentences are to be chosen according to the non-alethic logic (allowing the contradictory contradiction). Проанализирована логическая структура системы подлежащих естественного языка, выраженных местоимениями или аналогичными с лингвистической точки зрения, объектами, а именно: личными местоимениями, как эксплицитными, так и имплицитными, подлежащими неопределенно-личных и безличных (pro) предложений, а также нефинитных клауз (PRO). В процессе анализа оценивалось содержание имплицитных пропозиций, соответствующих тому или иному выбору подлежащего (агента) из универсума агентов. Для процедуры логического анализа был разработан мереотопологический метод, позволяющий работать как с классической, так и неконсистентными логиками. Показано, что подлежащие (агенты) в естественном языке могут выбираться как по процедурам, соответствующим классической логике, так и по процедурам, соответствующим различным неконсистентным логикам. А именно, подлежащие безличных предложений (pro) выбираются соответственно паракомплектной логике (допускающей контрарное противоречие), подлежащие нефинитных клауз (PRO) выбираются соответственно параконсистентной логике (допускающей субконтрарное противоречие), а подлежащие как неопределенно-личных, так и автореферентных предложений выбираются соответственно неалетической логике (допускающей контрадикторные противоречия). |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|