Jeremy Bentham, ‘The Psychology of Economic Man’, and Behavioural Economics
| Autor: | Michael Quinn |
|---|---|
| Rok vydání: | 2016 |
| Předmět: |
nudge
History Sociology and Political Science media_common.quotation_subject effet de cadrage rationality aversion à la perte 0603 philosophy ethics and religion lcsh:Social Sciences loss aversion économie comportementale rationalité 0502 economics and business behavioural economics Bentham (Jeremy) Jeremy bentham media_common framing 05 social sciences 06 humanities and the arts Art lcsh:H 060302 philosophy Ethnology 050206 economic theory Psychology General Economics Econometrics and Finance Humanities Behavioural economics |
| Zdroj: | Œconomia, Vol 6, Iss 1, Pp 3-32 (2016) |
| ISSN: | 2269-8450 2113-5207 |
| DOI: | 10.4000/oeconomia.2249 |
| Popis: | La section 1 réexamine dans un premier temps l’interprétation traditionnelle des travaux de Bentham, qui sous-évalue leur rôle dans le développement des sciences économiques (excepté des mentions passagères à sa conceptualisation de l’utilité ou sa réduction de la motivation humaine à l’intérêt personnel, et éventuellement une référence à sa discussion du concept de l'utilité marginale décroissante), et dans un second temps, son application du concept de rationalité à l’économie politique. La section 2 présent la thèse centrale de cet article: les intuitions de Bentham sur la psychologie des choix individuels fournit de bonnes raisons pour l’identifier comme un des précurseurs intellectuels de l’économie comportementale. En se fondant sur son interprétation normative du concept de rationalité, Bentham affirme, que la manière dont l’économie traditionnelle ignore le fossé entre le modèle traditionnel du processus de prise de décision humaine et les caractéristiques de la psychologie humaine, affaiblit son utilité non seulement comme science, mais comme guide aux politiques publiques. Bentham avait anticipé quelques modifications au modèle standard (par exemple l’aversion aux pertes, l’effet de dotation, la dépendance à la référence, les effet de cadrage, le désir de l’aisance cognitive, et la tendance au statu quo) introduits ultérieurement par l’économie comportementale. La section 3 introduit deux problèmes concernant la normativité de l’économie : le premier dépend, pour Bentham, d’une fausse hypothèse, sa conception de la rationalité le protégeant contre le second. Section 1 briefly reviews first the received interpretation of Bentham, which sees him as having had little to do with the development of economics (excepting some passing mentions which recognize his deployment of the concept of utility or his reduction of human motivation to self-interest, and perhaps a note on his discussion of the concept of diminishing marginal utility); and second, the manner in which he applies his concept of rationality to political economy. In section 2, the central thesis of the paper is presented: It is argued that an examination of his insights into the psychology of individual choice supplies good reasons to identify him as an intellectual godfather of behavioural economics. In keeping with the normativity of his concept of rationality, Bentham would maintain that the way in which traditional economics continues to ignore the gulf between its model of human decision-making and the facts of human psychology weakens its usefulness both as a science and as a guide to public policy. Bentham anticipated several modifications to the standard model (for instance loss aversion, the endowment effect, reference dependence, framing, the desire for cognitive ease, and status-quo bias) which have been introduced later by behavioural economics. Section 3 introduces two problems concerning the normativity of economics, the first of which, at least for Bentham, rests upon a false premise, while his substantive notion of rationality insulates him against the second. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|