Consistência Interna dos Cinco Marcadores Reduzidos de Hauck e Colaboradores: Uma Re-Análise
| Autor: | César Merino-Soto, Conrad Stanisław Zygmont |
|---|---|
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: |
erro de medição
Test forms Variance (accounting) Reliability BF1-990 Big Five Confiabilidad coeficiente alfa Cronbach's alpha Homogeneous Internal consistency Cinco Grandes Confiabilidade Statistics Psychology Big Five personality traits alpha coefficient Equivalence (measure theory) General Psychology Reliability (statistics) measurement error Mathematics error de medición |
| Zdroj: | Psicologia: Teoria e Pesquisa, Volume: 37, Article number: e37522, Published: 27 AUG 2021 Psicologia: Teoria e Pesquisa v.37 2021 Psicologia (Universidade de Brasília. Online) Universidade de Brasília (UnB) instacron:UNB Psicologia: Teoria e Pesquisa, Vol 37 (2021) |
| Popis: | RESUMEN La presente carta tiene por finalidad exponer información complementaria sobre las estimaciones de consistencia interna (α; Cronbach, 1951) obtenidas en el estudio de Hauck, de Lara, Pereira y Ruschel (2012), para la validación de los cinco marcadores del Big Five en Brasil (Hutz et al., 1998). Esta nueva información puede tener un efecto crítico sobre las conclusiones psicométricas de los autores, pues el error de medición debería tomarse en cuenta para evaluar la equivalencia entre los resultados. Los autores declaran que los niveles obtenidos de los coeficientes de confiabilidad variaron entre magnitudes razonables hasta satisfactorias, sin embargo, no pusieron algún énfasis en que la variada magnitud de estos coeficientes sugiere que no pueden considerarse homogéneas y que diferentes montos de error de medición están presentes en los puntajes del instrumento. El presente aporte involucra dos tipos de precisión: de los puntajes de los cinco marcadores reducidos examinados, y la precisión del coeficiente α . ABSTRACT The purpose of this letter is to present commentary on the internal consistency estimates (α; Cronbach, 1951) obtained in the study by Hauck, de Lara, Pereira and Ruschel (2012) towards the validation of the five Big Five Personality factors in Brazil (Hutz et al., 1998). This new information may have a critical impact on the psychometric conclusions drawn by the authors, since measurement error should always be taken into account when evaluating the equivalence between test forms. The authors state that the levels of internal consistency obtained from the reliability coefficients varied from reasonable to satisfactory in magnitude; however, they did not put any emphasis on the fact that the variance in magnitude of these coefficients suggests that they cannot be considered homogeneous, nor that different amounts of measurement error are present in subscale scores. The present critique involves two types of measurement precision: of the scores of the five reduced scales examined, and the precision of the α coefficient. RESUMO O objetivo desta carta é apresentar informações complementares sobre as estimativas de consistência interna (a; Cronbach, 1951) obtidas no estudo de Hauck, de Lara, Pereira e Ruschel (2012), para a validação dos cinco marcadores Big Five em Brasil (Hutz et al., 1998). Esta nova informação pode ter um efeito crítico nas conclusões psicométricas dos autores, uma vez que o erro de medição deve ser levado em consideração para avaliar a equivalência entre os resultados. Os autores afirmam que os níveis obtidos a partir dos coeficientes de confiabilidade variaram de magnitudes razoáveis a satisfatórias, porém não enfatizam o fato de que a magnitude variada desses coeficientes sugere que eles não podem ser considerados homogêneos e que diferentes valores de erro de medição. estão presentes nas pontuações do instrumento. Essa contribuição envolve dois tipos de precisão: das pontuações dos cinco marcadores reduzidos examinados e a precisão do coeficiente α. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|