Presupposition cancellation: explaining the ‘soft–hard’ trigger distinction

Autor: Márta Abrusán
Přispěvatelé: Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), École normale supérieure - Paris (ENS Paris), Université Paris sciences et lettres (PSL), MEthodes et ingénierie des Langues, des Ontologies et du DIscours (IRIT-MELODI), Institut de recherche en informatique de Toulouse (IRIT), Université Toulouse 1 Capitole (UT1), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J)-Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Toulouse 1 Capitole (UT1), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées, Département d'Etudes Cognitives - ENS Paris (DEC), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL), École des hautes études en sciences sociales (EHESS), Institut Jean-Nicod (IJN), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-École normale supérieure - Paris (ENS Paris), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Collège de France (CdF (institution))-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Département de Philosophie - ENS Paris
Rok vydání: 2016
Předmět:
Zdroj: Natural Language Semantics
Natural Language Semantics, Springer Verlag, 2016, 24 (2), pp.165-202. ⟨10.1007/s11050-016-9122-7⟩
ISSN: 1572-865X
0925-854X
DOI: 10.1007/s11050-016-9122-7
Popis: Some presuppositions are easier to cancel than others in embedded contexts. This contrast has been used as evidence for distinguishing two fundamentally different kinds of presuppositions, ‘soft’ and ‘hard’. ‘Soft’ presuppositions are usually assumed to arise in a pragmatic way, while ‘hard’ presuppositions are thought to be genuine semantic presuppositions. This paper argues against such a distinction and proposes to derive the difference in cancellation from inherent differences in how presupposition triggers (and the sentences that contain them) interact with the context: their focus sensitivity, anaphoricity, and question–answer congruence properties. The paper also aims to derive the presuppositions of additive particles such as too, also, again, and of it-clefts.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: