Le raisonnement donné en partage : schèmes argumentatifs et matérialité discursive
| Autor: | Ruth Amossy |
|---|---|
| Jazyk: | francouzština |
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: |
champ disciplinaire
Communication speech Geography Planning and Development Le Rouge et le Noir heuristics Management Monitoring Policy and Law analyse du discours The Red and the Black Texte Raisonnement argument schème argumentatif argumentative schema reasoning heuristique discours disciplinary field text Discourse analysis |
| Popis: | L’article pose qu’une analyse des schèmes argumentatifs qui sous-tendent les énoncés, en apparence aux antipodes de l’analyse du discours, est nécessaire pour comprendre le fonctionnement des échanges verbaux et la logique qui y préside. On considère le raisonnement comme une structure abstraite et schématisable qui permet de passer de données à une conclusion par un processus d’inférence, et l’argument comme l’usage de ce même schème, au sein d’un cadre de communication, dans une visée de persuasion : d’où l’appellation de « raisonnement donné en partage ». Une première opération consiste, à l’aide de modèles fournis par les théories de l’argumentation, à extraire du discours un schème abstrait pour saisir un raisonnement dans sa logique propre. Une opération complémentaire consiste à le replonger dans la matérialité discursive pour l’examiner en contexte dans son cadre énonciatif, sa dynamique interactionnelle et l’ensemble de sa mise en mots. À travers l’exploration de cette mise en mots, l’analyse dépasse le plan des raisonnements abstraits ; elle dégage les significations qui se construisent explicitement et implicitement en discours, et les jeux de pouvoir qui s’y mettent en place. Cette démarche argumentative et discursive tout à la fois est exemplifiée par l’analyse d’un petit extrait de Le Rouge et le Noir de Stendhal. This article argues that an analysis of the argumentative schemas that underlie the utterances, a practice at first sight opposed to the approach of Discourse analysis, is necessary to understand how verbal exchanges work and what is the logic that governs them. Reasoning is understood as an abstract structure that can be schematized and that allows for a passage from data to conclusion by a process of inference. Argument is the use of this schema in a communication framework, in the intention to persuade. This explains why we are speaking here of “shared reasonings”, or “the sharing of reasoning”. A first operation consists of using models provided by argumentation theories to extract an abstract schema from the discourse, thus perceiving its specific reasoning in its own logic. A complementary operation immerses the schema back in the discursive materiality to examine it in context, in its enunciative framework, the dynamic of the interaction and its particular wording. Through the exploration of this wording, the analysis goes beyond the level of abstract reasonings; it brings out the meanings constructed in the explicit and implicit layers of the discourse, et the power games played in them. This argumentative and discursive approach is exemplified by the analysis of a brief passage of Stendhal’s The Red and the Black. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|