| Popis: |
Hans Kelsen y W. N. Hohfeld, desde diferentes tradiciones, han ofrecido dos contribuciones imprescindibles para el esclarecimiento de los conceptos jurídicos básicos. Tras un breve repaso de sus propuestas, se analizarán algunos aspectos deficitarios de sus reconstrucciones a la luz de categorías desarrolladas por Eugenio Bulygin en diversos trabajos, en particular sus críticas al reduccionismo normativo, la imposibilidad de identificar las reglas que confieren potestades con prescripciones y la distinción entre normas y proposiciones normativas. Sobre tales bases, y tomando como punto de partida al concepto de deber jurídico, se ofrecerá finalmente un bosquejo de reconstrucción alternativa de la teoría de los conceptos jurídicos básicos. Hans Kelsen and W. N. Hohfeld, from different traditions, have offered two essential contributions for the clarification of the fundamental legal concepts. After a brief review of their proposals, certain problematic aspects of their reconstructions will be analyzed in the light of categories developed by Eugenio Bulygin in several papers, in particular his criticism of normative reductionism, the impossibility of identifying power-conferring rules with prescriptions, and the distinction between norms and norm-propositions. On this basis, and taking as a starting point the concept of legal obligation, an outline of an alternative reconstruction of the theory of fundamental legal concepts will be presented. |
