Odluke suda u postupku povodom imovinskopravnog zahtjeva
| Autor: | Mijo Galiot, Vanesa Brizić Bahun |
|---|---|
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu Volume 58 Issue 4 |
| ISSN: | 1847-0459 0584-9063 |
| DOI: | 10.31141/zrpfs.2021.58.142.1141 |
| Popis: | Autori u radu daju pregled i analizu pozitivnih kaznenopravnih odredbi koje reguliraju postupanje suda kada u vezi s imovinskopravnim zahtjevom odlučuje o procesnim ili meritornim pitanjima. Specifičnost je instituta imovinskopravnog zahtjeva to da se radi o mješavini kaznenog i građanskog prava i postupka što upućuje da bi sud u kaznenom postupku odlučujući o njemu trebao primjenjivati ne samo odredbe kaznenog procesnog prava već na odgovarajući način i parničnog procesnog prava. Stoga se u radu analizira sadrži li kazneno zakonodavstvo Republike Hrvatske odgovarajuću regulaciju svih procesnih pitanja o kojima treba odučiti tijekom vođenja postupka uz prijedlog mogućih rješenja. Nadalje se ukazuje na ograničenu mogućnost odlučivanja o imovinskopravnom zahtjevu u smislu da ga sud u kaznenom postupku ni u kom slučaju nije ovlašten odbiti, a isto tako ni usvojiti ako ne donese osuđujuću presudu. Također autori obrađuju neka specifična pitanja koja se u odnosu na imovinskopravni zahtjev mogu pojaviti tijekom postupka ovrhe čije je poznavanje potrebno kako bi se u praksi osigurala učinkovita provedba odluka koje donosi sud u kaznenom postupku. In this paper, the authors present an overview and an analysis of the existing criminal provisions governing the practice and procedure in the courts when deciding procedural issues or substantive matters concerning a civil claim. The specific nature of civil claims, which represent a combination of criminal and civil law and procedure, suggests that the courts, when deciding on such claims, should apply not only the provisions of criminal procedural law but also the provisions of civil procedural law in an appropriate manner. The paper therefore examines whether all procedural issues to be decided during the conduct of the proceedings are adequately regulated by the criminal legislation of the Republic of Croatia, including proposals for possible solutions. Furthermore, the paper points to the limited possibility of deciding on civil claims in light of the fact that the court has no authority whatsoever to reject or accept such claims in criminal proceedings unless it delivers a conviction. The authors also deal with certain specific issues which may arise in connection with civil claims in the course of the proceedings, the knowledge of which is necessary to ensure efficient and effective implementation of the decisions adopted by the court in criminal proceedings. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|