Cijepljenje protiv COVID-a 19 između čina ljubavi i priziva savjesti

Autor: Maros, Zorica
Rok vydání: 2023
Předmět:
Zdroj: Crkva u svijetu : Crkva u svijetu
Volume 58
Issue 1
ISSN: 1848-9656
0352-4000
DOI: 10.34075/cs.58.1.1
Popis: Sloboda savjesti počiva na dostojanstvu čovjeka a štiti pojedinca od izvanjskog određivanja njegove volje. Ta bi sloboda bila besmislena kada se ne bi mogla u konkretnom životu i praktično ostvarivati. Papa Franjo je cijepljenje nazvao činom ljubavi. Smjestivši ga u širi kontekst zapovijedi ljubavi, je li tom činu nelegitimno oduzeo mogućnost prava priziva na prigovor savjesti? Ne oduzima li sama javna vlast tu mogućnost i pravo nametanjem obveze cijepljenja? Premda zbog inherentne složenosti tema možda čak i ne dopušta jasna i uokvirena definiranja, ipak itekako zahtijeva određeno preciziranje. Naime, ako je u pitanju priziv savjesti iz vjerskih motiva nužno je vidjeti postoje li teološki razlozi na koje se ti motivi pozivaju. U tu svrhu, u prvom dijelu članak objašnjava povezanost čina ljubavi i priziva savjesti, precizirajući dodatno njihovu unutarnju vezu u kontekstu moralnog načela suradnje u zlu. Budući da se iz tog djela cijepljenje kristalizira kao oblik moralne obveze, drugi dio članka objašnjava može li se ta moralna obveza pravno sankcionirati, odnosno može li postati dužnost. Ovaj dio upozorava i na eventualne rizike nesavjesnog priziva na prigovor savjesti. Na kraju se donose zaključne misli o samoj savjesti, nužne za ispravnije shvaćanje tog fenomena putem kojega čovjek doduše jest doveden pred teški napor promišljanja, ali napor zahvaljujući kojemu ulazi u prostor nepojmljive, neizrecive i neprocjenjive slobode.
Freedom of conscience is based on human dignity and protects the individual from external determination of his will. This freedom would be meaningless if it could not be practically realized in concrete life. Pope Francis called vaccination the act of love, placing it in a wider context of the commandment of love. Did he cause that the act illegitimately lost the possibility of the right to appeal to conscience? Doesn’t the public authority itself take away that possibility and right by imposing the obligation to vaccinate? Although, due to its inherent complexity, the topic may not even allow clear and framed definitions, it does require some precision. Namely, if it is a question of the appeal of conscience for religious reasons, it is necessary to see if there are theological reasons to which these reasons refer to. For this purpose, in the first part, the article explains the connection between the act of love and the appeal of conscience, specifying additionally their internal connection in the context of the moral principle of cooperation in evil. Since vaccination crystallizes, from that part, as a form of moral obligation, the second part of the article explains whether this moral obligation can be legally sanctioned, that is, whether it can become a duty. This part also warns about the possible risks of an unscrupulous appeal to conscientious objection. At the end, there are concluding thoughts about the conscience itself, necessary for a more correct understanding of this phenomenon through which a person is admittedly brought before a difficult effort of reflection, but an effort thanks to which the person enters the space of inconceivable, ineffable and inestimable freedom.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: