Adecuación de la acción de lesividad a los medios de control contemplados en la Ley 1437 de 2011
| Autor: | Rodolfo Torregrosa Jiménez, Nayibe Alexandra Villalba García |
|---|---|
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: |
nullity and restoration of the right
Jurisdiction acto administrativo Administration of justice nulidad y restablecimiento del derecho Administrative law revocatoria acción de lesividad Legislature administrative act revocation Promulgation Political science Petitioner medio de control means of control Obligation action of injury Element (criminal law) Law and economics |
| Zdroj: | Via Inveniendi Et Iudicandi. 15 |
| ISSN: | 1909-0528 |
| DOI: | 10.15332/19090528/6252 |
| Popis: | Al amparo de la exigencia de armonizar los actos administrativos con el ordenamiento jurídico que les es superior, se consagró en la Ley 1437 del 2011, en el apartado que trata sobre la revocatoria directa de actos administrativos con incidencia en situaciones particular y concretas, la obligación, para la entidad que emitió la decisión, de demandarla ante la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, con el fin de expelerla del orden legal, ante la ausencia de consentimiento del particular para revocarla. No obstante, este asomo de actuación judicial no es desarrollado en la mencionada Ley, por lo que su uso y comprensión refleja una diversidad de planteamientos tanto jurídicos como doctrinarios, especialmente en torno al mecanismo que debe ser utilizado por el ente accionante para acceder a la administración de justicia, frente a su pretensión de lesividad, por cuanto los medios de control enlistados en este código no se refieren específicamente a esta modalidad de pretensión. Así las cosas, en este artículo se presenta parte de la discusión que se ha forjado en el escenario jurídico colombiano a partir de la promulgación de la Ley 1437 del 2011, respecto de la llamada acción de lesividad, con lo que se atiende un elemento sustancial en la adecuación de un medio de control a una pretensión específica, cual es la caducidad. Del mismo modo, se evidencia la evolución de la herramienta procesal en lesividad, para ultimar la comprensión que en la actualidad se tiene sobre ella. Law 1437 of 2011 was enshrined to protect the legislative system by harmonizing administrative acts with superior legal systems. In the section that addresses the direct reversal of administrative procedures with incidence in particular and concrete situations, the entity who emits the decision has the obligation to sue it before the Administrative Law Jurisdiction, in order to expel it from the legal order, when the decision is detrimental to the public interest. However, this aspect of judicial proceedings is not developed in the aforementioned Law, so its use and concept reflect a diversity of legal and doctrinal approaches, especially with regard to the mechanism used by the petitioner entity to gain access to the administration of justice, vis-à-vis detrimental action, considering the fact that the supervisory measures enlisted in this Code do not make a specific referent to this form of claim. Thus, this article presents part of the discussion that has been forged in the Colombian legal scenario since the promulgation of Law 1437 of 2011, regarding the so-called detrimental action, which addresses a substantial element in the adequacy of a means of control for a specific claim, namely, expiration. Likewise, the evolution of the detrimental action will be traced, so as to understand the current understanding about it. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|