Pravni aspekti odbijanja medicinskog postupka
| Autor: | Nina Mišić Radanović |
|---|---|
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Godišnjak Akademije pravnih znanosti Hrvatske Volume XII Issue 1. |
| ISSN: | 1849-0778 1847-7615 |
| DOI: | 10.32984/gapzh.12.1.13 |
| Popis: | Općeprihvaćen stav da sloboda pacijentove volje ima prevlast nad medicinskim razlozima, ipak, nije apsolutan jer se u novije vrijeme smatra da je načelo apsolutne prednosti prava na samoodređenje što se tiče života, tijela i zdravlja potrebno ograničiti. U radu se prikazuju međunarodni i domaći pravni okviri za pravo na odbijanje dijagnostičkog/terapijskog postupka te u kojim je slučajevima i pod kojim uvjetima to pravo ograničeno. Posebno se analizira postupanje liječnika i drugih zdravstvenih radnika te rješenje pitanja krše li oni prihvaćanjem odbijanja pravnu normu i pravila svoje struke ili postoji njihova obveza na neodgodivu intervenciju čije bi nepoduzimanje ugrozilo život i zdravlje ili izazvalo trajna oštećenja pacijentova zdravlja. Autorica obrađuje i pravne aspekte složene problematike odbijanja liječenja kod određenih kategorija vulnerabilnih osoba, djece, osoba s duševnim smetnjama, u odlukama o okončanju života umirućih bolesnika te štrajka glađu zatvorenika. U radu se naglašava da konflikt između prava na odbijanje medicinskog tretmana i interesa države za očuvanje života i zdravlja može otvoriti pitanja različitih vrsta odgovornosti zdravstvenih radnika, od nesavjesnog liječenja ili nepružanja hitne medicinske pomoći do odštetne i/ili disciplinske odgovornosti. Autorica posebno ističe neusklađenu i nejasnu pravnu regulativu koja dovodi zdravstvene radnike do njihove pravne nesigurnosti zbog dileme kojem propisu u praksi dati prednost. It is generally accepted that the free will of the patient prevails over medical reasons, but this is neither absolute nor should be unconditionally accepted. The paper presents the international and domestic legal frameworks for the right to refuse treatment, and discusses cases and conditions in which this right can be limited. In particular, the behaviour of physicians and other healthcare professionals is analysed, as well as the answer to the question of whether they violate the legal norm and rules of their profession by accepting a patient’s refusal, or whether they breach their obligation to undertake emergency intervention. The author also deals with the legal aspects of the complex issue of refusing to treat certain categories of vulnerable people, such as children, people with mental disorders, dying patients in decisions to end their lives and prisoners on a hunger strike. The paper points out that the conflict between the right to refuse treatment and the state's interest in preserving life and health can raise issues of various types of liability of healthcare workers, from negligent treatment and failure to render medical aid in an emergency, to compensation and/or disciplinary liability. The author focuses especially on inconsistent and unclear legal regulations that can result in legal uncertainty due to the dilemma on the part of healthcare workers over which regulation should be given priority in practice. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|