| Popis: |
Određivanje značenja normativnih tekstova odvija se u socio-kulturnom okruženju upotreba i pravila tumačenja koji ne daju strogo i apsolutno rješenje i zato je potrebno argumentirati izbor značenja pomoću mnogo različitih argumenata. Znanost mora ispitati sheme korištene u ovom postupku argumentacije, što je teško jer se iste sheme koriste na različite načine u različitim vremenima i društvima. Autor ispituje argumente korištene u povijesti ne samo za tumačenje zadanih tekstova, već i za razradu novih tekstova. Ispituje sljedeće argumente: a contrario, a simili ad simile, a fortiori, argument potpunosti pravnog uređenja, argument dosljednosti pravnog uređenja, psihološki argument, povijesni argument, apagogički argument, teleološki argument, argument ekonomije, autoritativni argument, sustavni argument, naturalistički argument, argument pravičnosti i argument koji polazi od općih načela. Detaljno ih proučavajući, autor ih razvrstava u specifično pravne i one koji to nisu, logičke argumente i nelogičke, potpune i nepotpune i konzervativne i nekonzervativne. | Ovaj tekst je prijevod osmog poglavlja knjige L'interpretazione della legge (Milano, Giuffrè 1980). Prva je inačica prijevoda bila objavljena na ćirilici u Zborniku za teoriju prava IV/1990 (Beograd, Srpska akademija nauka i umetnosti 1990). Determining the meaning of normative texts takes place in a socio-cultural environment of customs and rules of interpretation that does not offer a strict and absolute solution. Therefore, it is necessary to justify the choice of meaning of a text with many different arguments. Legal science must examine the schemes used in this reasoning process, which is difficult because the same schemes are used in different ways in different times and societies. The author examines the arguments that have been used throughout history not only for the interpretation of given texts but also for the elaboration of new texts. He examines the following arguments: a contrario, a simili ad simile, a fortiori, argument of complete legal regulation, argument of concrete legal regulation, psychological argument, historical argument, apagogical argument, teleological argument, argument of economy, argument of authority, systematic argument, naturalistic argument, argument of equity, argument of general principles. After examining them in detail, the author divides them into specifically legal arguments and those that are not, into logical and non-logical arguments, into complete and incomplete arguments, and into conservative and non-conservative arguments. | The Italian original of this text was published in chapter 8 of Giovanni Tarello's book L'interpretazione della legge (Giuffrè: Milan 1980). |
