Carcinoma de células en anillo de sello gástrico: Descripción clínico-morfológica y valor pronóstico
| Autor: | Carlos Manterola D, Juan Carlos Roa S, Miguel Villaseca H, Valentina Gutiérrez M, Oscar Tapia E, Juan Carlos Araya O |
|---|---|
| Rok vydání: | 2010 |
| Předmět: |
Pathology
medicine.medical_specialty Signet ring cell business.industry Stomach digestive oral and skin physiology Cancer Gastric carcinoma medicine.disease digestive system diseases Neoplasia gástrica pronóstico medicine.anatomical_structure Signet ring cell carcinoma medicine Surgery Gastric tumor Lymph carcinoma de células en anillo de sello business |
| Zdroj: | Revista chilena de cirugía v.62 n.5 2010 SciELO Chile CONICYT Chile instacron:CONICYT |
| ISSN: | 0718-4026 |
| DOI: | 10.4067/s0718-40262010000500006 |
| Popis: | Introducción: La incidencia de carcinoma gástrico (CG) de células en anillo de sello (CAS) varía de 3% a 39%. Trabajos de supervivencia en pacientes con tumores gástricos reportan resultados contradictorios en cuanto a la importancia pronostica del tipo histológico CAS respecto a los otros tipos histológicos. El objetivo del estudio es describir y evaluar la importancia pronostica del tipo histológico CAS comparado con los carcinomas no anillo de sello (CNAS). Material y Método: Estudio de cohorte retrospectiva. Se estudiaron variables clínicas y morfológicas de 451 pacientes operados por CG en el Hospital Hernán Henríquez Aravena de Temuco entre Enero/1986-Diciembre/2001 agrupándose para el análisis según el diagnóstico histopatológico en CAS y CNAS. Se realizó un análisis exploratorio de los datos y posteriormente se aplicó estadística descriptiva con cálculo de medidas de tendencia central y extrema; y estadísticas analíticas, aplicando Chi cuadrado de Pearson y test exacto de Fisher para variables categóricas, T-Student para variables continuas, Kaplan-Meier y Log-rank test para análisis de supervivencia. Resultados: Un 27% (120) correspondió a CAS observándose diferencias estadísticamente significativas entre los grupos CAS y CNAS para las siguientes variables: género, edad, localización y tamaño tumoral, grado de diferenciación histológico y compromiso ganglionar linfático. El análisis de supervivencia demostró un peor pronóstico para el grupo de CAS (p = 0,02). En el análisis por separado de tumores incipientes y avanzados respecto del tipo histológico, no observamos diferencias significativas para lesiones incipientes (p = 0,07) mientras que para lesiones avanzadas el CAS se asocia a un pronóstico desfavorable (p < 0,0001). Conclusiones: Observamos en nuestra serie un peor pronóstico asociado al tipo histológico CAS respecto a los otros tipos histológicos (CNAS), información crucial que, aportada al clínico, deberá ser considerada al momento de decidir terapias para perfiles tumorales específicos. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|