La métropolisation, horizon indépassable de la croissance économique ?
Autor: | Michel Grossetti, Olivier Bouba-Olga |
---|---|
Přispěvatelé: | Centre de Recherche sur l'Intégration Economique et Financière (CRIEF), Université de Poitiers, Laboratoire Interdisciplinaire Solidarités, Sociétés, Territoires (LISST), École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole de Toulouse-Auzeville (ENSFEA) |
Rok vydání: | 2015 |
Předmět: |
métropolisation
disparités régionales effet taille PIB régional disparités régionales JEL: R - Urban Rural Regional Real Estate and Transportation Economics/R.R3 - Real Estate Markets Spatial Production Analysis and Firm Location Pib regionaux 05 social sciences 0211 other engineering and technologies métropolisation 021107 urban & regional planning JEL: R - Urban Rural Regional Real Estate and Transportation Economics/R.R0 - General [SHS.GEO]Humanities and Social Sciences/Geography 02 engineering and technology effet taille [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance Economie géographique JEL: R - Urban Rural Regional Real Estate and Transportation Economics/R.R5 - Regional Government Analysis/R.R5.R58 - Regional Development Planning and Policy 0502 economics and business PIB régional 050207 economics Métropoles Effet taille |
Zdroj: | Revue de l'OFCE, (143), 117-144 (2015-11) |
ISSN: | 1265-9576 |
DOI: | 10.3917/reof.143.0117 |
Popis: | En septembre 2014, Terra Nova a publie une note de Laurent Davezies et Thierry Pech intitulee « La nouvelle question territoriale ». Cette note repose pour une bonne part sur les travaux menes depuis une dizaine d’annees par Laurent Davezies (2008, 2012). Elle nous semble representative des travaux menes par cet auteur et par d’autres chercheurs qui partagent ses analyses, travaux qui inspirent en partie les reformes politiques en cours, qu’il s’agisse de la fusion des regions ou du soutien a la metropolisation. Dans ce texte, nous discutons leur analyse, qui souffre a notre sens de plusieurs limites importantes, limites a la fois theoriques, methodologiques et empiriques, ce qui invalide largement certaines de leurs conclusions et de leurs preconisations. Cette discussion s’appuie d’une part sur un traitement des memes donnees selon une perspective differente et d’autre part sur une critique de l’usage qu’ils font de l’economie geographique. Nous avancons plus precisement quatre grandes critiques : 1) l’inversion de la courbe de Williamson, base empirique qui sous-tend tout leur raisonnement, n’est pas d’actualite, 2) le fait empirique majeur en matiere d’evolution des disparites interregionales est celui d’un accroissement, sur les dernieres annees, du PIB par habitant de l’Ile-de-France relativement a la moyenne des regions, ce qui n’est pas synonyme de surproductivite intrinseque de la region capitale, mais qui pose plutot question en termes d’evolution des inegalites sociales, 3) le renvoi systematique aux analyses de la nouvelle economie geographique pour legitimer d’un point de vue theorique le soutien a la metropolisation est insatisfaisant, les auteurs faisant selon nous une lecture erronee de ces travaux qui ne concluent pas au renforcement ineluctable de la concentration des activites, 4) si les auteurs montrent que quelques metropoles reussissent tres bien en matiere de creation d’emplois, ils montent ensuite trop vite en generalite pour affirmer que les metropoles sont desormais le lieu presque unique de concentration de l’activite productive ; l’analyse systematique du lien entre taille des territoires et croissance de l’emploi montre en effet clairement l’absence d’effets taille, ainsi que l’existence d’autres effets, sur lesquels il convient de se pencher. |
Databáze: | OpenAIRE |
Externí odkaz: |