La métropolisation, horizon indépassable de la croissance économique ?

Autor: Michel Grossetti, Olivier Bouba-Olga
Přispěvatelé: Centre de Recherche sur l'Intégration Economique et Financière (CRIEF), Université de Poitiers, Laboratoire Interdisciplinaire Solidarités, Sociétés, Territoires (LISST), École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole de Toulouse-Auzeville (ENSFEA)
Rok vydání: 2015
Předmět:
métropolisation
disparités régionales
effet taille
PIB régional

disparités régionales
JEL: R - Urban
Rural
Regional
Real Estate
and Transportation Economics/R.R3 - Real Estate Markets
Spatial Production Analysis
and Firm Location

Pib regionaux
05 social sciences
0211 other engineering and technologies
métropolisation
021107 urban & regional planning
JEL: R - Urban
Rural
Regional
Real Estate
and Transportation Economics/R.R0 - General

[SHS.GEO]Humanities and Social Sciences/Geography
02 engineering and technology
effet taille
[SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance
Economie géographique
JEL: R - Urban
Rural
Regional
Real Estate
and Transportation Economics/R.R5 - Regional Government Analysis/R.R5.R58 - Regional Development Planning and Policy

0502 economics and business
PIB régional
050207 economics
Métropoles
Effet taille
Zdroj: Revue de l'OFCE, (143), 117-144 (2015-11)
ISSN: 1265-9576
DOI: 10.3917/reof.143.0117
Popis: En septembre 2014, Terra Nova a publie une note de Laurent Davezies et Thierry Pech intitulee « La nouvelle question territoriale ». Cette note repose pour une bonne part sur les travaux menes depuis une dizaine d’annees par Laurent Davezies (2008, 2012). Elle nous semble representative des travaux menes par cet auteur et par d’autres chercheurs qui partagent ses analyses, travaux qui inspirent en partie les reformes politiques en cours, qu’il s’agisse de la fusion des regions ou du soutien a la metropolisation. Dans ce texte, nous discutons leur analyse, qui souffre a notre sens de plusieurs limites importantes, limites a la fois theoriques, methodologiques et empiriques, ce qui invalide largement certaines de leurs conclusions et de leurs preconisations. Cette discussion s’appuie d’une part sur un traitement des memes donnees selon une perspective differente et d’autre part sur une critique de l’usage qu’ils font de l’economie geographique. Nous avancons plus precisement quatre grandes critiques : 1) l’inversion de la courbe de Williamson, base empirique qui sous-tend tout leur raisonnement, n’est pas d’actualite, 2) le fait empirique majeur en matiere d’evolution des disparites interregionales est celui d’un accroissement, sur les dernieres annees, du PIB par habitant de l’Ile-de-France relativement a la moyenne des regions, ce qui n’est pas synonyme de surproductivite intrinseque de la region capitale, mais qui pose plutot question en termes d’evolution des inegalites sociales, 3) le renvoi systematique aux analyses de la nouvelle economie geographique pour legitimer d’un point de vue theorique le soutien a la metropolisation est insatisfaisant, les auteurs faisant selon nous une lecture erronee de ces travaux qui ne concluent pas au renforcement ineluctable de la concentration des activites, 4) si les auteurs montrent que quelques metropoles reussissent tres bien en matiere de creation d’emplois, ils montent ensuite trop vite en generalite pour affirmer que les metropoles sont desormais le lieu presque unique de concentration de l’activite productive ; l’analyse systematique du lien entre taille des territoires et croissance de l’emploi montre en effet clairement l’absence d’effets taille, ainsi que l’existence d’autres effets, sur lesquels il convient de se pencher.
Databáze: OpenAIRE