| Popis: |
This article explores the different ways of writing legal history, using concrete examples to demonstrate the advantages and disadvantages of each. The possibilities of national, European and transnational legal histories are discussed, with a conclusion that most good legal history has always had a comparative or transnational aspect. Cet article considère les différentes méthodes qu’il est possible de mobiliser pour écrire l’histoire du droit. Quelques exemples spécifiques sont utilisés pour démontrer les avantages et désavantages de chaque méthode, et les modalités de l’écriture d’une histoire du droit nationale, européenne et/ou transnationale sont ici discutées. La conclusion est que les meilleures histoires du droit ont presque toujours un aspect comparatif ou transnational. |
