POLITICS OF CANONISATION: WHO IS MARGINALISED AND WHY? VIMALA DEVI: A CASE STUDY
| Autor: | Joana Passos |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Universidade do Minho |
| Jazyk: | portugalština |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: |
Literatura goesa
Postcolonial criticism Literatura na diáspora Crítica pós-colonial Diaspora literature Arts & Humanities canon Canon postcolonial criticism literatura na diáspora cânone 16. Peace & justice nostalgia crítica pós-colonial Cânone Educação de qualidade Nostalgia exile diaspora literature Exile Goan literature Humanidades::Línguas e Literaturas exílio literatura goesa Exílio |
| Zdroj: | Via Atlântica; v. 1 n. 36 (2019): Conflitos e convergências-vida literária e intelectual em Goa; 43-62 Via Atlântica; Vol. 1 No. 36 (2019): Conflitos e convergências-vida literária e intelectual em Goa; 43-62 Via Atlântica Universidade de São Paulo (USP) instacron:USP |
| ISSN: | 2317-8086 1516-5159 |
| Popis: | Este artigo discute a formação de cânones nacionais face a escritores deslocalizados da sua cultura de origem, por emigração ou no exílio. O objetivo é demonstrar os limites de um modelo de receção literária baseado em “literaturas nacionais”. Em segundo lugar, confronta-se a preponderância de critérios políticos na receção de escritores que escrevem durante o período de descolonização, submetendo critérios estéticos e intelectuais ao alinhamento com determinadas ideologias. Como estudo de caso, explora‑se a obra de Vimala Devi (1932‑) enquanto escritora no exílio, problematizando os limites entre a expressão lírica de sentimentos de nostalgia e a possível manifestação de nostalgia imperial. Por fim, sublinha-se que o caso de Vimala Devi representa a condição de muitos outros escritores migrantes, que vivem entre tempos e culturas diferentes – a cultura de origem, que é também (a maior parte do tempo) a da memória, e a cultura da metrópole ocidental onde vivem no presente. This article discusses practices of canon formation in relation to writers de-territorialised from their mother culture, due to emigration or exile. The aim of this discussion is to expose the limits of the “national literatures” for the reception of new literary works. Secondly, I question the importance awarded to political criteria in what concerns the reception of writers who were active during the period of decolonization, submitting aesthetic and scholarly criteria to certain ideological beliefs. As a case study, this article addresses the works of Vimala Devi (1932-) as a writer in exile, problematizing the limits between the lyrical expression of nostalgia and the writing about imperial nostalgia. Finally, I underline the fact that Vimala Devi ́s dislocation represents the condition of many other migrant writers who live in-between times and cultures – the mother culture, usually lived through memory, and the culture of the western metropolis where they live their everyday lives. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|