Les compromis parlementaires, combinaisons de surpolitisation et de sous-politisation
| Autor: | Pierre Lascoumes |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Centre d'études européennes et de politique comparée (Sciences Po, CNRS) (CEE), Sciences Po (Sciences Po)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre d'études européennes et de politique comparée (CEE) |
| Jazyk: | francouzština |
| Rok vydání: | 2009 |
| Předmět: |
050402 sociology
Sociology and Political Science 05 social sciences sous-politisation des débats 16. Peace & justice [SHS.SCIPO]Humanities and Social Sciences/Political science 0506 political science assemblées parlementaires 0504 sociology Political Science and International Relations surpolitisation des débats 050602 political science & public administration Bien commun |
| Zdroj: | Revue Francaise de Science Politique Revue Francaise de Science Politique, Fondation Nationale des Sciences Politiques, 2009, 59 (3), pp.455-478 Revue française de science politique, 59(3), 455-478 (2009-06) |
| ISSN: | 0035-2950 1950-6686 |
| Popis: | La question de la capacité des assemblées parlementaires à organiser une délibération produisant le Bien commun est un débat récurrent. Beaucoup de travaux opposent chacun à leur façon des moments consensuels à d’autres plus conflictuels. À partir de l’étude des débats à l’Assemblée nationale à propos de deux lois très controversées (le nouveau Code pénal en 1992 et le Pacs en 1999), cet article met en valeur deux dynamiques concomitantes : la surpolitisation et la sous-politisation des débats. Il dégage les composantes respectives de ces registres argumentatifs. Il montre aussi leur entremêlement au cours des débats et leurs effets sur les compromis parlementaires aux effets durables. Whether parliamentary assemblies are capable of deliberating in such a manner as to produce the Common Good is a matter of ongoing debate. There is great deal of literature underscoring consensual and conflictual aspects of parliamentary deliberations. Based on an analysis of the French National Assembly debates over two very controversial pieces of legislation, the New Penal Code (1992) and the Pacs (Civil Solidarity Pact – 1999), this article points up two concomitant dynamics : viz. the over- and under-politicization of the debates. We show how these two contrasting argumentative registers overlap in the debates and how they affect parliamentary compromises that might have long-term repercussions. Les analyses du travail législatif La surpolitisation : maximiser les différences Le Code pénal, monument des droits de l’homme Le Pacs, l’honneur retrouvé de Lionel Jospin La sous-politisation : minimiser les enjeux Le Code pénal Le Pacs |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|