Between principles and purposes. Ethics and aesthetics in the episode The Tyrant of the House M. D. Series
| Autor: | Ignacio Gaztaka Eguskiza |
|---|---|
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: |
Visual Arts and Performing Arts
utilitarianism media_common.quotation_subject Medicine (miscellaneous) House Education symbols.namesake Narrative Duty media_common Hippocratic Oath lcsh:R5-920 deontología ética Communication Demiurge Philosophy deontology cine house ethics Deontological ethics Dilemma Dictator symbols cinema lcsh:Medicine (General) Humanities utilitarismo Storytelling |
| Zdroj: | Revista de Medicina y Cine v.16 n.3 2020 SciELO España. Revistas Científicas Españolas de Ciencias de la Salud instname SciELO España: Revistas Científicas Españolas de Ciencias de la Salud Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) GREDOS: Repositorio Institucional de la Universidad de Salamanca Universidad de Salamanca (USAL) Revista de Medicina y Cine / Journal of Medicine and Movies, Vol 16, Iss 3, Pp 155-163 (2020) GREDOS. Repositorio Institucional de la Universidad de Salamanca |
| Popis: | Este artículo profundiza en los acontecimientos narrados en el cuarto episodio de la sexta temporada de la serieHouse M.D. (título en inglés, en España es conocida como House o Dr. House). En él, el Doctor Chase se ve en el dilema de tratar a un dictador africano. Por un lado, el juramento hipocrático al que está ligado le obliga a sanar a su paciente, sin embargo, su moral individual lo empuja a tomar una decisión fatal. Y es que en eso estriba la peculiaridad ética de esta narración, en el choque de actitudes que codifican lo que se considera "el deber". Entre los principios y los fines, es el territorio en el que Chase se encuentra perdido. Una tierra de nadie que atormenta al profesional de la medicina, en general, y al Doctor Chase, en particular. El análisis cinematográfico dilucidará las claves éticas (temas) y estéticas (estrategias narrativas) de esta obra. El demiurgo que controla los aconteceres de la narración decide que el doctor tome el bando de los fines, aunque eso no signifique que sea lo correcto. Sin pretenderser ejemplo de lo que debiera hacerse en la vida real, esta obra, junto al estudio de la misma, invitan a explorar loslímites de la deontología médica. This article delves into the events narrated in the fourth episode of the sixth season of House M.D. In it, Dr. Chase finds himself in the dilemma of treating an African dictator. On the one hand, the Hippocratic oath to which he is bound forces him to heal his patient, however, his individual morale pushes him to make a fatal decision. And it is that, in that lies the ethical peculiarity of this narrative, in the clash of attitudes that codify what is considered «duty». Between principles and ends, it's the territory in which Chase is lost. A no man's land that torments the medical professional, in general, and Dr. Chase in particular. Cinematic analysis will elucidate the ethical (themes) and aesthetic keys (narrative strategies) of this work. The demiurge that controls the storytelling happenings decides that the doctor takes the side of the ends, even if that does not mean that it is the right thing to do. Without pretending to be an example of what should be done in real life, this article, with the study of it, invites to explore the limits of medical deontology. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|