The aporias of databanking: a note on the reuse of qualitative surveys
| Autor: | Sophie Duchesne, Camille Noûs |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Centre Émile Durkheim (CED), Sciences Po Bordeaux - Institut d'études politiques de Bordeaux (IEP Bordeaux)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Bordeaux (UB), Laboratoire Cogitamus |
| Jazyk: | francouzština |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: |
lcsh:Social Sciences
qualitative approach 0504 sociology archivage open science données de la recherche 050602 political science & public administration données sensibles politics of field research science ouverte archives approche qualitative politique de l’enquête enquêtes qualitatives open access [SHS.SOCIO]Humanities and Social Sciences/Sociology sensitive personal data 05 social sciences sciences sociales 050401 social sciences methods réanalyse General Medicine research data données [SHS.SCIPO]Humanities and Social Sciences/Political science 0506 political science lcsh:H archiving data secondary analysis |
| Zdroj: | Tracés, Pp 89-100 (2019) Tracés : Revue de Sciences Humaines Tracés : Revue de Sciences Humaines, ENS Éditions, 2019, pp.89-100. ⟨10.4000/traces.10738⟩ |
| ISSN: | 1763-0061 1963-1812 |
| DOI: | 10.4000/traces.10738⟩ |
| Popis: | La mise à disposition et l’archivage des données qualitatives font aujourd’hui l’objet d’incitations fortes, quand elles ne sont pas rendues obligatoires par les agences de financement et les éditeurs de revues scientifiques. Mais les conditions de cette mise à disposition exercent une influence importante sur la possibilité de réutiliser ces enquêtes. La mise en banque des données dans des archives centralisées, avec tout ce que cela suppose comme normalisation des matériaux, les dénature et rend impossible l’engagement profond avec le travail de production original de l’enquête qui fait tout l’intérêt de la réanalyse. Il faut réfléchir collectivement à d’autres formes d’archivage, plus respectueuses du travail de recherche. Funding agencies and journal editors strongly incite researchers to share and archive their data, when they don’t compel them to do so. However, the ways we archive data have a strong influence on their potential for reuse. The activity of banking data in centralised archives, with all the normalisation processes it involves, spoils them and renders impossible the profound engagement with the original research required by a fruitful reanalysis. We need to think collectively and design other archiving structures, more respectful of the research process. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|