Güney Karadeniz’de Yeni Fransız Politikası: Pascal Fourcade ve Sinop Konsolosluğu (1803-1809)
| Autor: | Özgür Yilmaz |
|---|---|
| Rok vydání: | 2014 |
| Předmět: |
Дипломатска историја
Tarih History Деветнаесеттиот век commerce français Commercial History Француски трговија Εμπορική ιστορία Osmanlı İmparatorluğu Διπλωματική ιστορία consulat français Γαλλικά προξενεία Историја Black sea Προξενικές αναφορές media_common Diplomatic history Diplomatik tarih Language and Literature Синоп Οθωμανική Αυτοκρατορία General Medicine Art Ιστορία Μάυρη Θάλασσα Black Sea Црното Море Отоманската империја Pascal Fourcade (1769-1813) Ottoman Empire Sinop French consulate Φουρκάντ Πασκάλ (1769-1813) GEOGRAPHICAL KEYWORDS Fransız ticaret media_common.quotation_subject On dokuzuncu yüzyıllarda Δεκατός ενατός αιώνας Fourcade Pascal (1769-1813) Nineteenth century Конзуларните извештаи Σινώπη Konsolosluk raporları Karadeniz Fransız konsolosluğu KEYWORDS DISCIPLINE Γαλλικό εμπόριο rapports consulaires French trade Ticaretin tarihi Consular reports Францускиот конзулат Ottoman empire Фоуркад Паскал (1769-1813) Деловна историја Humanities |
| Zdroj: | Cahiers Balkaniques, Vol 42 (2014) |
| ISSN: | 2261-4184 0290-7402 |
| DOI: | 10.4000/ceb.5329 |
| Popis: | Fransız Devrimi ve sonrasında Mısır’ın işgali, Osmanlı-Fransız ilişkilerinde bir kriz dönemi oluşturmakla birlikte; Fransızların 17. ve 18. yüzyıl boyunca Karadeniz’de ticaret yapma yönündeki girişimlerinin de durmasına neden oldu. Fakat 25 Temmuz 1802 yılında yapılan Paris Antlaşması Osmanlı-Fransız ilişkilerinde yeni bir yumuşama dönemi başlattı. Paris Antlaşması’yla Karadeniz’de ticaret yapma hakkı Fransızlara da verildi. Bu şekilde Fransa daha önce sahip olduğu imtiyazlara bu kez de Karadeniz’i de ekleyerek antlaşmanın 2. ve 3. maddeleriyle Fransa Karadeniz’in değişik noktalarına konsolosluklar kurma hakkı elde etti. Bu bağlamda 21 Eylül 1802 yılında çıkan bir karar ile Sinop’ta genel bir konsolosluk (komiserlik) ve buna bağlı olarak Trabzon ve Ereğli’de birer alt komiserlik kuruldu. Sinop’a konsolos olarak atanan Pascal Fourcade 1803 Ekim’inde Sinop’taki konsolosluk görevine başladı. Fourcade Sinop’ta iyi bir şekilde karşılandı. Fakat 1805 yılında Tayyar Paşa’nın sürgüne gönderilmesiyle birlikte Fourcade’ın tüm planları alt üst oldu. Bunun yanında Fourcade’ın konsolosluğunun başarılı olmasının önündeki diğer bir engel de şehirdeki Rus meslektaşı Konuchenco’nun tutumuydu. 1806 Osmanlı-Rus Savaşı sonrasında Konuchenko Sinop’tan çıkarılsa da Tayyar Mahmud Paşa sonrasında Anadolu’ya hâkim olan kargaşa ortamı Fourcade’ın ticari projelerini gerçekleştirmekten alıkoydu. Bunun yanında Osmanlı-Fransız ilişkilerindeki dalgalanmalar da Fourcade’ı Sinop’ta zor durumda bırakan diğer bir engeldi. Her ne kadar Fourcade Sinop’ta Fransız ticaretini geliştirme yönünde başarılı olmasa da altı yıllık konsolosluğunun geride bırakmış olduğu kaynaklar Sinop ve çevresinin tarihi, arkeolojisi, coğrafyası ve 19. yüzyılın başlarındaki iktisadi ve siyasi durumu yansıtması açısından araştırmacılara önemli bir kaynak sağlamaktadır. Bu bakımdan bu çalışma da Fransız dışişleri bakanlığı arşivlerinde yer alan belgelerden hareketle Fourcade’ın konsolosluğunu değerlendirme amacındadır. The French Revolution and the invasion of Egypt created a crisis period in Ottoman-French relations and also arrested the French initiatives to trade in the Black Sea from the 17th century. However, on 25 July 1802 with the Treaty of Paris, the French were also given the right to trade in the Black Sea. In this way, France added the Black Sea to his privileges. With the 2nd and 3rd articles of the treaty, France has obtained the right to create consular agents on various points of the Black Sea. In this context, by a decision of 21 September 1802, a general consulate in Sinop and two consular agents in Trabzon and Ereğli, depended to consulate general of Sinop, established. Pascal Fourcade was appointed as consul to Sinop and arrived to the city in the October of 1803. Fourcade was welcomed in a good way in Sinop; but the anarchy reigned in Anatolia after the Tayyar Pasha’s exile, and intrigues of Russian colleague, Konuchenco, Fourcade stayed in difficult situations in the city. In fact, the preference of Sinop, as a general consulate centre was not in accordance with the terms of the period. Although Sinop had one of the best ports of the Southern Black Sea, the city was not as active as in the past on a commercial basis. It is known that Sinop was one of the places that mostly affected by Ottoman-Russian wars. Sinop had profited commercial relation that took place between the north-south ports of the Black Sea under the Ottoman dominance over the Black Sea. Especially in trade with Crimea, Sinop was the main port for Anatolian products. However, ever-expanding dominance of the Russia over the Black Sea, not only affected commercial relations between Black Sea ports but also started a decline period for southern Black Sea ports as Sinop and Trabzon that had strong commercial affairs with northern Black Sea. In this state Sinop was a small coastal town in the beginning of 19th century. But as the French consul stated, Sinop would became a strategic position as a port for trade of Anatolia and Iran in case of favourable conditions. Fourcade had very high expectations for the future of the city. The most important task of French consul was to achieve new markets for French goods; receive raw materials coming from Iran and Anatolia and establish warehouses for goods in Sinop. In this regard, Fourcade was describing the city as a trading port that had a very bright future and comparing the city to Alexandria and Baghdad, and also trying to show that Sinop was better port than Samsun and Trabzon.Fourcade’s these expectations were not only connected to the creation of favourable conditions for trade and establishment of the necessary infrastructure. In fact, the realization of these plans depended on Tayyar Pasha’s power, the governor of southern Black Sea region. As Fourcade’s words, the main purpose of the consul was to establish good relations with Tayyar Paşa and convince him to gains of future French trade in his region. In the spring of 1804, Fourcade met with Tayyar Pasha and achieved positive results for his future plans; but because of obstructions of Russian consul in Sinop Fourcade did not realize his plans that emerged after the consul and Tayyar Paşa’s interview in Bafra. Moreover defeat of Tayyar Pasha by Yusuf Pasha and exile to Sohum in 1805 created a real period of solitude for Fourcade in Sinop.Fourcade was met in early days in Sinop with Russian jealousy. When he arrived to Sinop, the city had been hosting Russian consuls since 1785. So, the biggest obstacle to plans of French consul was the Russian colleague Konuchenco. As the agent of Russia who did not want another European power in Black Sea, Konuchenco showed all his effort to fail Fourcade’s mission in Sinop. In this context it is difficult to say that French Foreign Ministry predicted Russian rivalry in the Black Sea ports. Whereas with the Treaty of Küçük Kaynarca, Russian had gained to right to trade in Black Sea and soon after the treaty they established a consular network in the port cities. Sinop was one the port cities that the Russian preferred to create a consular agent. Russian consuls in Sinop were so powerful that they could change kadı of Sinop. There were also very strong relations between Russian consul Konuchenco and Tayyar Paşa who had territories in Crimea consigned to Battal Hüseyin Paşa, father of Tayyar Paşa, in his exile in Russia. In the first two years of consulate, Fourcade complained so often the relations between Tayyar Paşa and Konuchenco and Russian dominance over the Sublime Porte that seen in Sinop. Indeed, until the expulsion of Russian consul in February 1807, a diplomatic war had taken place in Sinop. Both consuls followed each other tightly and try to stop each other’s activities. In this way, in the early years of the 19th century Sinop lived a provincial diplomacy period that created by presence of French and Russian consuls in the city. After the Tayyar Pasha’s exile to Sohum, all the balance in Anatolia had changed. In the period of Tayyar Paşa’s reign in the region, Fourcade had only to try to establish good relation with Tayyar Paşa for French trade; but after 1805, Fourcade rested between a multiple powers in Sinop. In this state the turmoil reigned in Anatolia after the Tayyar Pasha’s exile was a real obstacle for Fourcade’s plans. Furthermore the consulate was attacked by Greek sailor under the Russian protection in 1806 when Fourcade was in Kastamonu. But aggression of 1807 was more drastic for French consulate in Sinop. Fourcade and chancellor of consulate, Bernage, were injured by Laz sailors who participated the turmoil ended Selim iii’ reign, debarked in Sinop in way of their homeland. The expulsion of Russian consul Konuchenco from Sinop by Ottoman-Russian War broke out in 1806 was really created a liberty atmosphere in the city. But Russian-French rapprochement and the Treaty of Tilsit reversed this atmosphere against to French in Anatolia. These new conditions that clearly seen in aggression of 1807, showed also the future of the Fourcade’s mission in Sinop. Although Fourcade’s Sinop consulate did not obtain significant result for French trade; his six-year consulate left us very valuable documents that exist in French foreign ministry archives in Paris and Nantes. These consular reports and detailed travel voyages accounts are very valuable sources for Southern Black Sea region at beginning of the 19th century. Fourcade, like an archaeologist and geographer travelled in his consular district and prepared detailed reports on Sinop, Kastamonu, Ladik and Amasya region. A portion of them were published; but there are also some reports are not reached until now. It is the Fourcade’s archaeological activities that make the Sinop consulate worthwhile in the world of science. But beyond this, archival sources on Fourcade’s six-year consulate, gives us valuable information about on the situation of Anatolia in Age of Ayans at the beginning of the 19th century, Russian impact on the Black Sea and history of Ottoman-French relations in the Black sea. This study aims to make a review on Fourcade’s Sinop consulate by using resources of the French archives. La Révolution française et l’invasion de l’Égypte qui suivit, ont créé une période de crise dans les relations franco-ottomanes et également ont mis un coup d’arrêt aux initiatives françaises, suivies depuis le xviie siècle, pour commercer en mer Noire. Cependant, avec le Traité de Paris (25 juillet 1802), les Français ont reçu le droit de commercer dans cette mer, ajoutant ainsi la mer Noire à leurs privilèges. Par les articles 2 et 3 du traité, la France a obtenu le droit de créer des agents consulaires en divers points de la mer Noire. Dans ce contexte, par une décision du 21 septembre 1802, le gouvernement français a établi un consulat général (commissaire général) à Sinop et deux agents consulaires (sous-commissaires) à Trabzon et à Ereğli, dépendant du consulat général de Sinop. Pascal Fourcade a été nommé consul de Sinop et est arrivé dans la ville en octobre 1803 ; il a été bien accueilli, mais en raison de l’anarchie causée par l’exil de Tayyar Pacha en Anatolie et des intrigues de son collègue russe, Konuchenco, il s’est trouvé en position difficile dans la ville.En fait, le choix de Sinop comme centre général d’un consulat n’était pas excellent vu les conditions de la période. Bien qu’ayant l’un des meilleurs ports de la côte méridionale de la mer Noire, la ville n’était pas aussi active que par le passé, sur le plan commercial. On sait que Sinop a été l’un des endroits que les plus touchés par la guerre russo-turque. Elle avait profité des relations commerciales entre les ports méridionaux et septentrionaux de la mer Noire sous domination ottomane, et surtout, dans les échanges avec la Crimée, Sinop était le principal port pour les produits anatoliens. Toutefois, l’expansion de la Russie en mer Noire a affecté les relations commerciales entre les ports de cette mer Noire et aussi initié une période de déclin pour les ports méridionaux, comme Sinop et Trabzon, qui avaient d’importants échanges commerciaux avec les ports septentrionaux. Ainsi, Sinop n’était-elle qu’une petite ville côtière au début du xixe siècle. Mais, comme le consul français l’a déclaré, elle aurait pu devenir, dans des conditions favorables, une position stratégique comme port pour le commerce avec l’Anatolie et l’Iran. Fourcade mettait des espoirs très élevés dans l’avenir de cette ville. La tâche la plus importante du consul français était d’atteindre de nouveaux marchés pour les marchandises françaises, de recevoir des matières premières en provenance d’Iran et d’Anatolie et d’établir des entrepôts de marchandises à Sinop. Fourcade décrivait la ville comme un port de commerce avec un brillant avenir, la comparait à Alexandrie et à Bagdad, et essayait également de prouver qu’elle était un meilleur port que Samsun et Trabzon. Les attentes de Fourcade n’étaient pas seulement liées à la création de conditions favorables pour le commerce et à l’établissement des infrastructures nécessaires. En fait, la réalisation de ses plans dépendait de la puissance de Tayyar Pasha, qui était gouverneur de région, de Sinop à Trébizonde. Le but principal du consul était d’établir de bonnes relations avec Tayyar Pașa et de le convaincre des gains qu’apporterait à sa région le futur commerce des Français. Au printemps 1804, Fourcade a rencontré Tayyar Pacha et obtenu des résultats positifs pour ses projets ; mais en raison de l’obstruction du consul de Russie à Sinop, il n’a pas réalisé les plans dressés après l’entrevue du consul et de Tayyar Pacha, à Bâfra. Par ailleurs, la défaite de Tayyar Pacha devant Yusuf Pacha et son exil à Sohum en 1805 ont entraîné pour Fourcade une véritable « période de solitude » à Sinop.Fourcade a dû faire face dès ses premiers jours à Sinop à la jalousie russe. Quand il est arrivé à Sinop, la ville était l’hôte de consuls russes depuis 1785. Donc, le plus grand obstacle aux plans du consul français a été son collègue russe, Konuchenco. En tant qu’agent de la Russie qui ne voulait pas d’une autre puissance européenne en mer Noire, Konuchenco a mis tous ses efforts à faire échouer la mission de Fourcade à Sinop. Dans ce contexte, il est difficile de dire que le ministère des Affaires étrangères français avait prévu la rivalité russe dans les ports de la mer Noire. Alors qu’avec le traité de Küçük Kaynarca, la Russie avait gagné le droit de commercer en mer Noire et, peu de temps après le traité, établi un réseau consulaire dans les villes portuaires. Sinop était l’une des villes portuaires préférées par les Russes pour établir un agent consulaire. Les consuls russes à Sinop étaient si puissants qu’ils pouvaient faire changer le kadi. Il y avait également des relations très fortes entre le consul russe Konuchenco et Tayyar Pașa qui avait des possessions en Crimée, attribuées à Battal Hüseyin Pacha, le père de Tayyar Pacha, lors de son exil en Russie. Au cours des deux premières années de son consulat, Fourcade se plaint souvent des relations entre Tayyar Pacha et Konuchenco et de la domination russe sur la Sublime Porte. Jusqu’à l’expulsion du consul de Russie en février 1807, une « guerre diplomatique » a lieu à Sinop : les deux consuls se surveillent étroitement et chacun tente d’arrêter les activités de l’autre. De cette façon, pendant les premières années du xixe siècle, Sinop vécut une période de « diplomatie provinciale » créée par la présence des consuls français et russe dans la ville.Après l’exil de Tayyar Pacha à Sohum, tout l’équilibre en Anatolie a changé. Pendant la domination de Tayyar Pacha dans la région, Fourcade a seulement dû essayer d’établir une bonne relation avec lui pour favoriser le commerce français ; mais après 1805, le pouvoir à Sinop est multiple. Dans cette situation, l’agitation qui régnait en Anatolie après l’exil du Tayyar Pacha fut un véritable obstacle pour les plans du consul. En outre, le consulat a été attaqué par des marins grecs sous protection russe, en 1806, alors que Fourcade était à Kastamonu. Mais l’agression de 1807 a été plus décisive encore pour le consulat français à Sinop. Fourcade et le chancelier du consulat, Bernage, ont été sérieusement blessés par des marins lazes qui, ayant participé à la tourmente qui mit fin au règne de Selim iii à İIstanbul, ont débarqué à Sinop en route vers leur patrie. Bien que l’expulsion de Sinop du consul russe, Konuchenco, après l’éclatement en 1806 de la guerre russe-turque, ait vraiment créé une « atmosphère de liberté » dans la ville, le rapprochement russo-français et le traité de Tilsit ont retourné cette atmosphère en Anatolie contre les Français. Ces nouvelles conditions qui apparaissent clairement dans l’agression de 1807 montrent aussi le peu d’avenir de la mission de Fourcade à Sinop.Bien dont Fourcade n’ait pas obtenu de résultats significatifs pour le commerce français, son consulat de six ans nous a laissé des documents très précieux qui se trouvent dans les archives du Ministère des Affaires étrangères français à Paris et à Nantes. Ces rapports consulaires et des récits de voyage détaillés sont des sources très précieuses pour l’étude de la côte méridionale de la mer Noire au début du xixe siècle. Une partie d’entre eux ont été publiés, mais certains rapports n’ont pas encore été retrouvés ou localisés. Ce sont les activités archéologiques de Fourcade qui donnent au consulat de Sinop sa valeur scientifique, mais au-delà, les archives des six ans de son consulat nous fournissent de précieuses informations sur la situation de l’Anatolie dans la « période des Ayans » au début du xixe siècle, l’impact russe sur la mer Noire et l’histoire des relations franco-ottomanes en mer Noire. Cette étude vise à faire une étude du consulat de Fourcade à Sinop en utilisant les ressources des archives françaises. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|