| Popis: |
O artigo lança um olhar sobre os topónimos de Portugal Continental, assente nas palavras «Castelo», «Castro» e «Torre». Analisaram-se os topónimos do ponto de vista morfológico e sintático. A análise permitiu identificar três grandes grupos, tendo em conta as estruturas mórficas ocorrentes: 1) topónimos com o nome simples; 2) topónimos com variações em grau, género e número ou com sufixos derivacionais; 3) compostos sintagmáticos, com ou sem elementos conetivos, estrutura que se revelou mais produtiva e com maior variação nos processos compositivos. Nestes compostos, a definição do núcleo do sintagma toponímico pode ser problemática, parecendo assentar em critérios pragmáticos e culturais. Dans cet article, nous présentons une étude sur quelques toponymes du Portugal basée sur le mot « Castelo » (château), « Castro » (fortification pré-romaine) et « Torre » (tour). Nous avons fait l’analyse des noms de lieux du point de vue morphologique et syntaxique. L’analyse a identifié trois groupes principaux, en tenant compte des structures morphiques qui se produisent : 1) les noms de lieux avec un nom simple ; 2) les noms de lieux avec des variations de classe, de degré ou avec un suffixe dérivationnel ; 3) composés syntagmatiques, avec ou sans éléments de connexion, dont la structure est la plus productive et celle qui présente plus de variation dans les processus de composition. Dans ces composés, la définition du noyau du syntagme toponymique peut être problématique et semble être basée sur des critères pragmatiques et culturels. In this working paper, we discuss the toponyms of Portugal, based on the words “Castelo” (castle), “Castro” (fort) and “Torre” (tower). We analyzed the place names from a morphological and syntactical approach. The analysis identified three major groups, according to the occurring morphic structures: 1) place names with the simple name; 2) place names with grade, gender and number variations or derivational suffixes; 3) compound nominal groups, with or without connective elements, which structure has proved to be more productive and with more variation in compositional processes. In these compounds, nucleus definition can be problematic, seemingly based on pragmatic and cultural criteria. |
