El debate sobre el latifundio en la Argentina de entreguerras
| Autor: | Roy Hora |
|---|---|
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: |
History
N56 060106 history of social sciences entreguerras interwar period K11 Geography Planning and Development Argentina cuestión agraria Q15 06 humanities and the arts Agricultural and Biological Sciences (miscellaneous) latifundio 060104 history B30 agrarian question Arts and Humanities (miscellaneous) 0601 history and archaeology large property |
| Zdroj: | Historia Agraria Revista de agricultura e historia rural. :131-159 |
| ISSN: | 2340-3659 1139-1472 |
| DOI: | 10.26882/histagrar.079e03h |
| Popis: | espanolEste articulo estudia como fue pensado el problema rural en la Argentina en las tres decadas que corren entre 1910 y el estallido de la Segunda Guerra Mundial.En ese periodo,los productores agricolas de la region pampeana enfrentaron dificultades de una intensidad hasta entonces desconocida, y ello dio lugar a reclamos y disputas que pusieron a la gran propiedad en el centro de la atencion. El trabajo explora como se desplego esta discusion,de que maneras originales fue criticado el latifundio y como fue pensada su relacion con el orden social y productivo. Se detiene, mas que en contribuciones individuales,en las grandes ideas que dominaron el debate sobre el campo, y en el clima de ideas imperante en la opinion publica. Se refiere tambien al impacto de las nuevas visiones forjadas en la izquierda y la derecha. Finalmente,el trabajo explora las razones por las que el vasto consenso reformista forjado en esos anos no dio lugar a iniciativas de transformacion del regimen de tenencia del suelo de envergadur EnglishThis article analyses the agrarian debate in Argentina during the interwar period. Beginning in 1912,times of hardship for grain growers made agrarian conflict a recurrent feature in the Pampean cereal belt.As a result, large estates became the target of much criticism, both in the countryside and the city.This article explores changes in the way rural problems were depicted and discussed, focusing on the climate of ideas and the public mood rather than how individual authors analysed the agrarian question.A look at how the right and the left addressed rural issues also suggests that their contribution was of little significance.Finally,the article explores why the reformist consensus achieved during this period failed to transform the land tenancy structure. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|