Utilidad del Score PI-RADS 2 en la Práctica Clínica ¿Se Justifica el estudio histológico?
| Autor: | Andrés Labra W, Claudio Silva F, María Fernanda Tapia C, Juan Pablo Olivares C. |
|---|---|
| Rok vydání: | 2017 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Revista chilena de radiología v.23 n.4 2017 SciELO Chile CONICYT Chile instacron:CONICYT |
| ISSN: | 0717-9308 |
| DOI: | 10.4067/s0717-93082017000400151 |
| Popis: | Resumen: Objetivo: Evaluar los resultados de estudios histológicos y si estos se justifican en pacientes categorizados como PI-RADS 2. Materiales y métodos: Se realizó una búsqueda en el PACS de nuestra institución de todos los informes de RM de próstata que incluyeran categoría “PI-RADS 2” entre enero del 2015 y junio del 2017, identificando 1287 informes. Resultados: De los 1287 informes PI-RADS 2, 646 pacientes fueron controlados posterior a la RM en nuestra institución. De ellos, 91 (14,08%) tuvieron un estudio histológico. Se encontraron 10 casos (10,98%) de cáncer prostático (6 con score de Gleason 6, y 4 score de Gleason 7). Conclusión: En nuestro estudio la RM score PI-RADS 2 descartó correctamente neoplasia clínicamente significativa en el 95,6% de los casos. Dar a conocer esta información podría tener un impacto en la conducta del tratante, disminuyendo el número de biopsias prostáticas. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|