Evaluación de implantes instalados en senos maxilares injertados después de rehabilitación protésica

Autor: Leonardo Domingues Galletti, Pâmela Leticia Santos, Elcio Marcantonio Junior, Rogerio Margonar, Rafael Silveira Faeda
Rok vydání: 2022
Předmět:
Zdroj: Research, Society and Development; Vol. 11 No. 14; e259111435943
Research, Society and Development; Vol. 11 Núm. 14; e259111435943
Research, Society and Development; v. 11 n. 14; e259111435943
Research, Society and Development
Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI)
instacron:UNIFEI
ISSN: 2525-3409
Popis: Objetivo: Comparar a estabilidade e perda óssea de implantes instalados no seio maxilar após elevação do seio maxilar utilizando Bio-ossä Small e Large, antes da carga funcional (T1) e após a mesma (T2). Métodos: Dez pacientes receberam enxerto ósseo no seio maxilar em duas granulações diferentes: Bio-ossä Small e Large, com uma granulação por seio. Após 8 meses, os implantes foram instalados. A confecção e instalação da prótese ocorreu após seis meses. De 10 pacientes, seis (13 implantes) foram selecionados, com média de idade de 53,4 anos. A estabilidade foi mensurada por meio da frequência de ressonância e todos os implantes instalados apresentaram valores elevados em ambos grupos. Resultados: A comparação entre os tempos mostrou diferença estatística com as partículas Bio-ossä Large, em que T1 (64,21±7,41) foi menor que T2 (69,96±4,95; P=0,003). No entanto, a comparação entre as diferentes dimensões de partículas no mesmo período não mostrou diferença estatística. Em relação à perda óssea marginal, não houve diferença estatística entre as dimensões das partículas. Não houve correlação entre estabilidade e perda óssea marginal e entre as diferentes dimensões das partículas do biomaterial. Conclusão: Os implantes instalados no seio maxilar enxertado com ambas as dimensões de partículas de Bio-Ossä apresentaram comportamento semelhante, permitindo estabilidade do implante e carga funcional. Purpose: To compare the stability and bone loss of implants installed in the maxillary sinus after sinus lift using Bio-ossä Small and Large, before functional loading (T1) and after it (T2). Methods: Ten patients received bone graft in the maxillary sinus in two different granulations: Bio-ossä Small and Large, with one granulation per sinus. After 8 months, the implants were installed. Prosthesis manufacturing and installation occurred after a six-month. Out of 10 patients, six (13 implants) were selected, with an average age of 53.4 years. The stability was measured with a resonance frequency and all implants installed showed high values in both groups. Results: The comparison between times showed a statistical difference with the Bio-ossä Large particles, in which T1 (64.21±7.41) was lower than T2 (69.96±4.95; P=0.003). However, the comparison between the different particle dimensions in the same period didn’t show a statistical difference. Regarding marginal bone loss, there wasn’t statistical difference between the particle dimensions. There wasn’t correlation between stability and marginal bone loss and between the different biomaterial particle dimensions. Conclusion: The implants installed in grafted maxillary sinus with both Bio-Ossä particle dimensions showed similar behavior, allowing implant stability and functional loading. Propósito: Comparar la estabilidad y la pérdida ósea de los implantes instalados en el seno maxilar después de la elevación del seno usando Bio-ossä Small y Large, antes de la carga funcional (T1) y después de ella (T2). Métodos: Diez pacientes recibieron injerto óseo en seno maxilar en dos granulaciones diferentes: Bio-ossä Small y Large, con una granulación por seno. Después de 8 meses, se instalaron los implantes. La fabricación e instalación de prótesis se produjo después de seis meses. De 10 pacientes, se seleccionaron seis (13 implantes), con una edad promedio de 53,4 años. La estabilidad se midió con una frecuencia de resonancia y todos los implantes instalados mostraron valores altos en ambos grupos. Resultados: La comparación entre tiempos mostró diferencia estadística con el Bio-ossä Partículas Grandes, en que T1 (64,21±7,41) fue menor que T2 (69,96±4,95; P=0,003). Sin embargo, la comparación entre las diferentes dimensiones de las partículas en el mismo período no mostró una diferencia estadística. En cuanto a la pérdida de hueso marginal, no hubo diferencia estadística entre las dimensiones de las partículas. No hubo correlación entre la estabilidad y la pérdida de hueso marginal y entre las diferentes dimensiones de las partículas del biomaterial. Conclusión: Los implantes instalados en seno maxilar injertado con ambas dimensiones de partículas Bio-Ossä mostraron un comportamiento similar, permitiendo la estabilidad del implante y la carga funcional.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: