Exhaustible Resources and Classical Theory

Autor: Christian Bidard, Guido Erreygers
Přispěvatelé: EconomiX, Université Paris Nanterre (UPN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
Jazyk: angličtina
Rok vydání: 2020
Předmět:
Zdroj: Œconomia-History/Methodology/Philosophy
Œconomia-History/Methodology/Philosophy, 2020, 10 (3), pp.419-446. ⟨10.4000/oeconomia.9607⟩
Œconomia, Vol 10, Iss 3, Pp 419-446 (2020)
Oeconomia
Œconomia-History/Methodology/Philosophy, NecPlus/Association Œconomia, 2020, 10 (3), pp.419-446. ⟨10.4000/oeconomia.9607⟩
ISSN: 2113-5207
2269-8450
DOI: 10.4000/oeconomia.9607⟩
Popis: Smith, Ricardo, Marx and Sraffa made no theoretical distinction between exhaustible resources and lands. The very notion of exhaustibility, however, can be opposed to that of “indestructible powers of the soil”(Ricardo)and callsforaspecific analysisdistinctfromthatof rent. The diversity of the contemporary attempts to deal with that question in a Classical framework shows how varied are the understandings of the main methodological features of Classical theory. Three crucial points emerge: first, the treatment of prices, which are invariant in classical theory but, according to the Hotelling rule, are changing through time for exhaustible resources; second, the notion and the measure of the rate of profits; and, third, the relationship between economic analysis and a more historical and sociological approach stressing the balances of power between classes. Our own approach starts from a very simple model, called the corn-guano model, where guano is the exhaustible resource, and examines the dynamics of such an economy on the physical side and the value side. These lessons serve as a basis for an extension to multisector models. We provide a critical assessment of a few alternative approaches developed by Sraffian scholars. Smith, Ricardo, Marx et Sraffa ne faisaient pas de distinction théorique entre ressources épuisables e tterres.Néanmoins, la notion d’épuisement peut être opposée à celle des “pouvoirs indestructibles de la terre” (Ricardo)etappelleuneanalysespécifiquedistinctedecelledelarente.La diversité des tentatives contemporaines de traiter cette question dans un cadre classique témoigne d’une grande variété dans l’interprétation des caractéristiques méthodologiques de la théorie classique. Trois points cruciaux apparaissent : d’abord, le traitement des prix, qui sont invariants dans la théorie classique mais qui, selon la règle d’Hotelling, varient dans le temps pour les ressources épuisables; ensuite, la notion et la mesure du taux de profit; enfin, la relation entre l’analyse économique et une approche plus historique et sociologique soulignant le rapportdeforcesentrelesclasses.Lepointdedépartdenotreapproche est un modèle simple, dit modèle blé-guano, où le guano est l’unique ressource épuisable. Nous étudions la dynamique de cette économie, tant pour les prix que pour les quantités. Les leçons de cette étude servent de base à une extension aux modèles multisectoriels. Enfin, nous proposons un examen critique de quelques approches alternatives développées par des auteurs sraffiens.
Databáze: OpenAIRE