| Popis: |
El artículo quiere ofrecer una reflexión sobre la peculiaridad del populismo ruso que, a lo largo de los años, ha perdido la originaria connotación para afirmarse como un fenómeno híbrido que une elementos propios del populismo contemporáneo con aspectos específicos de la tradición rusa. La escasa participación de cuerpos intermedios, el uso de un discurso mesiánico para justificar nuevos proyectos políticos, y la afirmación de líderes carismáticos que actúan en nombre de un pueblo visto como una masa indistinta incapaz de hacer oír su voz, son condiciones propias de fenómenos populistas que han caracterizado la historia de Rusia también. El mismo Putin, a pesar de no haber surgido de una plataforma populista, se ha convertido en un modelo de referencia para los populistas del siglo XXI perpetuando en su país un sistema que impide la consolidación de una democracia sustancial en favor de un poder autoritario fuertemente personalizado. This article intends to reflect on the Russian populism peculiarity. Indeed, over the years it lost its original feature to be asserted as a hybrid phenomenon combining parts of the contemporary populism with specific aspects of the Russian tradition. The scarce participation of the intermediate bodies, the use of a messianic argument to validate new political projects, and the success of charismatic leaders acting on behalf of people considered an indistinct crowd unable to make its voice heard are characteristics of populistic phenomena featuring of the Russian history as well. The same Putin, although not emerged from a populist platform, converted himself in a reference model for the twenty-first century populist movement perpetuating in his nation a system forbidding the consolidation of a substantive democracy in favour of a strongly personalised authoritarian power. |
