Evaluación de las escalas de riesgo para úlcera por presión en pacientes críticos: una cohorte prospectiva
| Autor: | Noemi Marisa Brunet Rogenski, Andressa Tomazini Borghardt, Maria Edla de Oliveira Bringuente, Thiago Moura de Araújo, Thiago Nascimento do Prado |
|---|---|
| Jazyk: | angličtina |
| Rok vydání: | 2015 |
| Předmět: |
Adult
Male medicine.medical_specialty Clinical variables Medição de Risco Cuidados de Enfermagem Critical Illness Scales Risk Assessment Úlcera por Presión Cohort Studies Young Adult Intensive care Medicine Humans Prospective Studies Prospective cohort study Screening instrument General Nursing Aged lcsh:RT1-120 Aged 80 and over Pressure Ulcer Atención de Enfermería Braden scale lcsh:Nursing business.industry Critically ill Reproducibility of Results Original Articles Middle Aged Surgery Úlcera por Pressão Emergency medicine Escalas Female Nursing Care business Medición de Riesgo |
| Zdroj: | Revista Latino-Americana de Enfermagem, Volume: 23, Issue: 1, Pages: 28-35, Published: FEB 2015 Revista Latino-Americana de Enfermagem Revista Latino-Americana de Enfermagem, Vol 23, Iss 1, Pp 28-35 (2015) |
| Popis: | AIMS: to evaluate the accuracy of the Braden and Waterlow risk assessment scales in critically ill inpatients.METHOD: this prospective cohort study, with 55 patients in intensive care units, was performed through evaluation of sociodemographic and clinical variables, through the application of the scales (Braden and Waterlow) upon admission and every 48 hours; and through the evaluation and classification of the ulcers into categories.RESULTS: the pressure ulcer incidence was 30.9%, with the Braden and Waterlow scales presenting high sensitivity (41% and 71%) and low specificity (21% and 47%) respectively in the three evaluations. The cut off scores found in the first, second and third evaluations were 12, 12 and 11 in the Braden scale, and 16, 15 and 14 in the Waterlow scale.CONCLUSION: the Braden scale was shown to be a good screening instrument, and the Waterlow scale proved to have better predictive power. OBJETIVOS: avaliar a acurácia das escalas de avaliação de risco de Braden e de Waterlow, em pacientes críticos internados.MÉTODO: trata-se de uma coorte prospectiva, com 55 pacientes nas unidades intensivas, por meio de avaliação de variáveis sociodemográficas e clínicas, de aplicação das escalas (Waterlow e Braden), na admissão e a cada 48 horas, da avaliação e classificação das úlceras em categorias.RESULTADOS: a incidência de úlcera por pressão foi de 30,9%, as escalas de Braden e de Waterlow apresentaram, nas três avaliações, alta sensibilidade (41% e 71 %) e baixa especificidade (21% e 47%), respectivamente. Os escores de coorte encontrados na primeira, segunda e terceira avaliações foram de 12, 12 e 11, na escala de Braden, e de 16, 15 e 14 na escala de Waterlow.CONCLUSÃO: a escala de Braden apresentou-se como bom instrumento de triagem, e a de Waterlow com melhor poder preditivo. OBJETIVOS: evaluar la precisión de las escalas de evaluación de riesgo de Braden y de Waterlow en pacientes críticos internados.MÉTODO: se trata de una cohorte prospectiva, con 55 pacientes en las unidades intensivas, por medio de evaluación de variables sociodemográficas y clínicas, de aplicación de las escalas (Waterlow y Braden) en la admisión y a cada 48 horas; de la evaluación y clasificación de las úlceras en categorías.RESULTADOS: la incidencia de úlcera por presión fue de 30,9%, las escalas, de Braden y de Waterlow, presentaron, en las tres evaluaciones, alta sensibilidad (41% y 71 %) y baja especificidad (21% y 47%), respectivamente. Los puntajes de corte encontrados en la primera, en la segunda y en la tercera evaluación fueron de 12, 12 y 11, en la escala de Braden, y de 16, 15 y 14, escala de Waterlow.CONCLUSIÓN: la escala de Braden se presentó como un buen instrumento de detección, y la de Waterlow con mejor poder de predicción. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|