La proyección exterior de la arqueología española a través de los congresos arqueológicos internacionales (1900-1936)
| Autor: | Alfredo Mederos Martín, Daniel Casado Rigalt |
|---|---|
| Přispěvatelé: | UAM. Departamento de Prehistoria y Arqueología, Patrimonialiación de los Legados Documentales y Fotográficos en la Arqueología Española |
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: |
Archeology
History lcsh:Prehistoric archaeology media_common.quotation_subject España arqueología Byzantine studies First world war Classic archaeology International congress lcsh:CC1-960 media_common prehistoria congresos internacionales Paleontology arqueología clásica Art Investigación arqueológica en España Arqueología prehistórica Prehistoric archaeology Active participation Spanish archaeological research Spanish Civil War estudios bizantinos lcsh:Archaeology arqueología cristiana lcsh:GN700-890 International conferences Humanities Christian archaeology |
| Zdroj: | Lucentum, Iss 39, p 329 (2020) Biblos-e Archivo. Repositorio Institucional de la UAM instname RUA. Repositorio Institucional de la Universidad de Alicante Universidad de Alicante (UA) |
| Popis: | espanolLos congresos internacionales son un medio excelente para valorar la primera proyeccion de la arqueologia espanola en Europa y America hasta el estallido de la Guerra Civil. Se pueden distinguir tres grandes fases, 1900-1913, 1914-1922 y 1923-1936. En la primera etapa, los principales arqueologos extranjeros que trabajaban en Espana, Breuil, Obermaier o Schulten, publicaron principalmente en revistas francesas y alemanas. En cambio, fue Siret quien utilizo mas estos congresos para proyectar su investigacion en el extranjero, que eludieron investigadores espanoles como Gomez-Moreno y Garcia Lopez. En otros casos como Melida y Rivero, representaron a Espana en los congresos de Arqueologia Clasica de El Cairo y Roma, pero no presentaron trabajos. Durante el paron por la Primera Guerra Mundial de una decada entre 1914-22, que impidio la celebracion en Madrid del XV Congreso Internacional de Antropologia y Arqueologia Prehistorica en 1915, obtenido gracias a las gestiones de Cerralbo, se produjo la incorporacion a catedras de Bosch Gimpera en 1916 y Obermaier en 1922, a la vez que como directores de museos lo hicieron Taracena en 1916 y Cabre en 1922. A ellos se sumaron en la universidad, pocos anos despues, Pericot y Mergelina en 1925, Carriazo en 1927 o Castillo y Garcia Bellido en 1931. Bosch Gimpera fue el investigador con mayor proyeccion internacional desde 1923, inicialmente con apoyo economico del Institut d’Estudis Catalans y la culmino como secretario del IV Congreso Internacional de Arqueologia Clasica en Barcelona (1929), que sirvio para debutar en estos congresos a investigadores como Juan Cabre, Encarnacion Cabre, Navascues, Perez de Barradas, Pericot o Taracena, quienes comenzaron a asistir ya mas regularmente presentando trabajos en Coimbra-Oporto (1930), Argel (1930), Londres (1932) o las previstas inicialmente para Oslo (1936). Otro cambio importante, despues de numerosas ausencias, fue la participacion significativa de americanistas interesados en la America Precolombina a partir del congreso de Sevilla (1935). Las dos conclusiones principales de este trabajo son que el peso de los investigadores extranjeros en la arqueologia espanola fue menor de lo que se ha pensado, incluso en el primer periodo hasta 1913, diluyendose posteriormente. En segundo lugar, la proyeccion cientifica de Bosch Gimpera antes de la Guerra Civil y de Pericot despues estuvo basada en la activa participacion de ambos en congresos internacionales. EnglishInternational congresses are an excellent opportunity to assess the first stages of Spanish archaeology in Europe and America until the outbreak of the Civil War. We can distinguish three major phases, 1900-1913, 1914-1922 and 1923-1936. In the first stage, the main foreign archaeologists working in Spain (Breuil, Obermaier and Schulten) published mainly in French and German journals. Siret, instead, used these congresses to show his research abroad, something that other Spanish researchers, such as Gomez-Moreno and Garcia Lopez, eluded. Other researchers, like Melida and Rivero, represented Spain at the Classical Archaeology Congresses in Cairo and Rome, but did not present works. The one-decade break that the World War I produced, between 1914 and 1922, prevented the celebration in Madrid of the XV International Congress of Anthropology and Prehistoric Archaeology in 1915, which had been assigned to the city thanks to the efforts of Cerralbo. However, during that decade, Bosch Gimpera in 1916 and Obermaier in 1922 became professors, while Taracena in 1916 and Cabre in 1922 became museum directors. A few years later, they were joined in the university by Pericot and Mergelina in 1925, Carriazo in 1927 and Castillo and Garcia Bellido in 1931. Bosch Gimpera was the researcher with the greatest international projection since 1923, initially with financial support from the Institut d’Estudis Catalans and later becoming secretary of the IV International Congress of Classical Archaeology in Barcelona (1929). This Congress was the debut for researchers such as Juan Cabre, Encarnacion Cabre, Navascues, Perez de Barradas, Pericot or Taracena, who began to attend and congresses more regularly, presenting papers in Coimbra-Oporto (1930), Argel (1930), London (1932) or those originally planned for Oslo (1936). Another important change was the significant participation, after numerous absences, of Americanists interested in Pre-Columbian America in the Seville congress (1935). The two main conclusions of this work are that the weight of foreign researchers in Spanish archeology was much less than previously thought, even in the first period before 1913, and subsequently diluted. The second conclusion is that the scientific projection of Bosch Gimpera before the Civil War, and of Pericot afterwards, was based on the active participation of both in international congresses. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|