LA DOCTRINA DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD A LA LUZ DEL PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD
| Autor: | Pablo González Domínguez |
|---|---|
| Rok vydání: | 2017 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Estudios constitucionales v.15 n.1 2017 SciELO Chile CONICYT Chile instacron:CONICYT |
| ISSN: | 0718-5200 |
| DOI: | 10.4067/s0718-52002017000100003 |
| Popis: | espanolEste articulo estudia la doctrina del control de convencionalidad desde la perspectiva del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. En la primera seccion desarrolla la linea jurisprudencial del control de convencionalidad, desde su creacion en Almonacid Arellano y otros v. Chile (2006), hasta sus mas recientes avances en Andrade Salmon v. Bolivia (2016). En la segunda seccion analiza sus elementos conceptuales: definicion y fundamento juridico, sujetos, objeto, caracteristicas especiales, y parametros normativos sobre los que debe ser realizado. En la tercera seccion responde a algunas de las criticas mas solidas que se pueden realizar al control de convencionalidad, sustentando la validez juridica de esta doctrina sobre la base del principio de subsidiariedad. El articulo presenta una vision del control de convencionalidad que permite incrementar la efectividad de los derechos humanos a nivel nacional, al tiempo que reconoce la existencia de legitimos espacios de libertad de los Estados para definir el alcance y los mecanismos de cumplimiento de sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos. EnglishThis article studies the doctrine of conventionality control from an International Human Rights Law perspective. The first section explores the line of jurisprudence of this doctrine, from its creation in Almonacid Arellano et al. v. Chile (2006) to its latest development in Andrade Salmon v. Bolivia (2016). The second section analyzes the conceptual elements of conventionality control: its definition and legal foundations, its subjects, its object, and the normative parameters upon which it must be exercised. The third section responds to some of the strongest criticism that might be raised against the existence of this doctrine, arguing that the validity of conventionality control can be found on the principle of subsidiarity. This article shows a version of conventionality control that would allow increasing the effectiveness of IHRL at the domestic level, but that also recognizes the existence of legitimate spaces of freedom for States to define the scope of human rights and the means to fulfill with their IHRL obligations |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|