LO AMBIGUO Y LO SINGULAR EN LAS APORÍAS DE FREGE Y RUSSELL: LA PARADOJA DEL ANÁLISIS
| Autor: | Alejandro Matus |
|---|---|
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: |
Ambigüedad y singularidad
Falacias Problema de Russell Significado y referencia Lenguaje ordinario y lógico Quine Semántica Lectura de re y de dicto Descripciones Contradictorios y contrarios Ley de Leibniz Verdad Conocimiento Disyunción exclusiva Problema de Frege Paradoja del Análisis Proposición opaca y transparente Información |
| DOI: | 10.31219/osf.io/y4tqx |
| Popis: | Es tratada la controversia de cómo afrontar la aporía de Frege acerca de la Ley de Leibniz (sobre si el valor cognoscitivo de a = a se torna esencialmente igual al de a = b, si a = b es verdadera), partiendo del análisis de la oración propuesta por Russell: "Jorge IV quiso saber si Scott era el autor de Waverley", y otras similares. Se enfatiza cómo la formalización lógica de una expresión ambigua del lenguaje ordinario, de ninguna manera tiene la capacidad por sí misma de transformar esa ambigüedad en una proposición singular, más exacta. Es necesaria una conciencia precisa de la diferencia entre el conocimiento que proporciona una expresión ambigua y la información ampliada, a manera de conjeturas, que ofrecen las expresiones singulares emitidas a partir de aquella. Al no tomar eso en cuenta, expresiones indeterminadas, que tienen validez como posibilidad lógica, con la aplicación de la Ley de Leibniz pasan a ser inadvertidamente consideradas como teniendo un valor de verdad que es propio exclusivamente de las proposiciones singulares con las que son confundidas, al apelar a una información adicional que no aportan estas expresiones independientemente. Para evitarlo, se propone una sencilla ampliación a la enunciación de la Ley de Leibniz. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|