| Popis: |
Artykuł podejmuje kwestię statusu archiwalnego źródła („faktu twardego”) w historii intelektualnej. Dowodzi, że takim „faktem” jest bodaj tylko list – w odróżnieniu od wspomnień, dzienników i pamiętników niepodlegający zmianie ani podmianie. Materiału do takiej interpretacji dostarczyły korpusy korespondencji Romana Jakobsona i Marii Renaty Mayenowej, uzupełnionego o inne listy wymieniane między Jakobsonem a polskimi literaturoznawcami z lat między- i powojennych. Odsłaniają one zakulisową historię poetyki teoretycznej i innych odmian badań literackich, a w niej przede wszystkim trwałe od lat 30. międzyśrodowiskowe i międzynarodowe listowne przyjaźnie, które rzutowały na koncepcje naukowe. Ulicka explores the status of the archival source (“the hard fact”) in intellectual history. She demonstrates that only the letter is such a “fact,” since, in contrast to memoirs, diaries and journals, it can be neither edited nor replaced. Material supporting this argument consists of the corpus of the correspondence of Roman Jakobson and Maria Renata Mayenowa, as well as letters exchanged between Jakobson and Polish literary scholars in the interwar and postwar years. They reveal the backstage history of theoretical poetics and other forms of literary scholarship, including most importantly the enduring penfriendships that were forged in the 1930s across disciplines and national borders and that impacted emerging concepts. |
